Υπόθεση Δημήτρη Λιγνάδη: Το ΜΟΕ δέχεται την έφεση της Εισαγγελίας και διατάσσει νέα εκδίκαση

Με την προοπτική μιας πιθανώς αυστηρότερης ποινικής αντιμετώπισης σε σχέση με την αρχική απόφαση, θα παραπεμφθεί εκ νέου ενώπιον του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου (ΜΟΕ) ο Δημήτρης Λιγνάδης για τις κατηγορίες σεξουαλικής βίας κατά ανηλίκων.

Το Εφετείο, με ομόφωνη απόφασή του κατά την έναρξη της δεύτερης δικασίμου της δίκης που ξεκίνησε στις 5 Ιουνίου, αποδέχθηκε πλήρως την εισαγγελική έφεση κατά της πρωτόδικης κρίσης. Η πρωτόδικη απόφαση είχε καταδικάσει τον καλλιτέχνη για δύο υποθέσεις βιασμού ανηλίκων αγοριών, ενώ τον είχε αθωώσει για άλλες δύο. Συγκεκριμένα, το πρώτο δικαστήριο είχε επιβάλει κάθειρξη 12 ετών με αναστολή για βιασμούς δύο 17χρονων το 2015 στην Αθήνα και την Επίδαυρο. Αντιθέτως, είχε αθωώσει τον κατηγορούμενο κατά πλειοψηφία για βιασμό ενός 15χρονου και ομόφωνα για υπόθεση βιασμού ενός ενηλίκου, ο οποίος ουδέποτε εμφανίστηκε στη δίκη.

Με τη σημερινή απόφαση, το δικαστήριο έκανε δεκτά και τα δύο σκέλη της έφεσης της Εισαγγελίας Εφετών. Η Εισαγγελία ζήτησε την επανεξέταση της υπόθεσης του 15χρονου, καθώς και τη διερεύνηση του αν το ύψος της ποινής που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο ήταν το ενδεδειγμένο ή, αντίθετα, σημαντικά χαμηλότερο σε σχέση με την «απαξία και τη βαρύτητα της πράξης και της βλάβης που προκλήθηκε στα θύματα».

Ως εκ τούτου, ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου ουσιαστικά δικάζεται εκ νέου, από την αρχή, για τρεις υποθέσεις βιασμού. Στην προηγούμενη συνεδρίαση, η εισαγγελέας της έδρας του ΜΟΕ είχε προτείνει την κήρυξη της εισαγγελικής έφεσης ως απαράδεκτης όσον αφορά την επανεξέταση της αθώωσης, και την αποδοχή μόνο του σκέλους που αφορούσε την επιβολή υψηλότερης ποινής.

Κατά τη σημερινή δικάσιμο, αμέσως μετά την απόφαση επί της εισαγγελικής έφεσης, η υπεράσπιση του Δημήτρη Λιγνάδη, επικαλούμενη διάταξη νόμου που προβλέπει την εξέταση και προετοιμασία «ευάλωτων μαρτύρων» από ειδικό επιστήμονα πριν από τη δίκη, ζήτησε τον διορισμό ειδικού συμβούλου (ψυχολόγου/ψυχιάτρου) ως πραγματογνώμονα. Σκοπός του διορισμού αυτού θα ήταν η αξιολόγηση της αντιληπτικής ικανότητας και της ψυχικής κατάστασης των καταγγελλόντων. Οι δικηγόροι των καταγγελλόντων δεν προέβαλαν αντιρρήσεις στο αίτημα, αφήνοντάς το στην κρίση του δικαστηρίου.

Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την αποδοχή του αιτήματος και, κατόπιν, την επ’ αόριστον αναβολή της δίκης για την εφαρμογή του νόμου. «Οι μάρτυρες εξετάστηκαν στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο με φυσική παρουσία, χωρίς να αναγνωστούν οι καταθέσεις τους. Θα πρέπει να διοριστεί ειδικός ψυχολόγος ως πραγματογνώμονας και να αναβληθεί η υπόθεση, ώστε αυτός να τους προετοιμάσει για την εξέταση και να παρίσταται κατά την εξέτασή τους από το δικαστήριο», ανέφερε η εισαγγελέας.

Παράλληλα, ζήτησε να διενεργηθεί κοινωνική έρευνα στους καταγγέλοντες από το Τμήμα Επιμελητών Κοινωνικής Αρωγής. Τόνισε, δε, ότι η διάταξη που επικαλέστηκε η υπεράσπιση του καλλιτέχνη προβλέπει, πέραν της ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης, και τη διενέργεια κοινωνικής έρευνας για τους «ευάλωτους μάρτυρες», οι οποίοι πλέον είναι ενήλικες. Το δικαστήριο διέκοψε τη συνεδρίαση για αύριο, οπότε και θα αποφασίσει σχετικά με το αίτημα της υπεράσπισης. [Συνεχίζεται]