Δήλωση Παναγιώτη Δημητρά σχετικά με την έκθεση της Αρχής Ξεπλύματος Χρήματος

Ο Παναγιώτης Δημητράς προχώρησε σε επίσημη δήλωση μετά την αποστολή του πορίσματος από την Αρχή Ξεπλύματος Βρώμικου Χρήματος προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Σύμφωνα με το εν λόγω πόρισμα, φέρεται να έχει λάβει χρηματοδοτήσεις μέσω οργανώσεων που διαχειριζόταν, οι οποίες υποτίθεται ότι ήταν για τη στήριξη ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ενδεχόμενες κατηγορίες εις βάρος του Δημητρά

Ανάμεσα στις αναφορές της δήλωσης αναφέρεται ότι «θα κατατεθούν ξανά μηνύσεις και αγωγές κατά του ΑΠΕ για παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου καθώς και για τον συνεχόμενο συκοφαντικό ισχυρισμό περί “δέσμευσης των περιουσιακών στοιχείων του κ. Δημητρά και των ΜΚΟ που διοικεί”».

Επιπλέον, υπογραμμίζεται ότι «η εκκρεμούσα προσφυγή μας για τη νόμιμη εξέταση της ακυρότητας της προκαταρκτικής εξέτασης συνιστά προϋπόθεση, κι έτσι κάθε ενέργεια πριν από τη διερεύνηση αυτής είναι σαφώς παράνομη και σκοπεύει μόνο στη νέα σπίλωση του Παναγιώτη Δημήτρα με δόλιο τρόπο».

Το πλήρες κείμενο της δήλωσής του:

“1. Για άλλη μια φορά ενημερώνομαι σήμερα από το ΑΠΕ σχετικά με μια φερόμενη δίωξή μου για απιστία κακουργηματικού χαρακτήρα όπως είχα πληροφορηθεί στις 31 Μαΐου 2023 πάλι μέσω του ΑΠΕ σύμφωνα με το οποίο “η Αρχή Ξεπλύματος Βρώμικου Χρήματος διέταξε τη δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων (τραπεζικοί λογαριασμοί και θυρίδες) μου καθώς και αυτών των ΜΚΟ”. Σαρανταπέντε ημέρες αργότερα ξεκαθάρισε πως η “Αρχή Νομιμοποίησης Εσόδων Από Παράνομες Δραστηριότητες” έδωσε εντολή μόνον για έναν προσωπικό λογαριασμό μας επειδή υποτίθεται ότι χρηματοδοτήσεις μεταξύ 2010-2016 ύψους 178.666,80 ευρώ χρησιμοποιήθηκαν δήθεν αλλού.”

“2. Το δημοσίευμα αυτό ήταν παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα αλλά επίσης πρόκειται περί συκοφαντίας διότι δεν δημοσιεύθηκε ποτέ η απάντηση μου ούτε τα ντοκουμέντα που καταδικάζουν τις διώξεις κατά εμού από πολλές ελληνικές και διεθνείς οργανώσεις καθώς και κυρίως από κατάλληλες αρχές του ΟΗΕ.”

“3. Η λεγόμενη ‘προκαταρκτική εξέταση’ δεν έγινε ποτέ νόμιμα καθώς όπως έχουμε επισημάνει σε προσφυγή μας ζητήσαμε να παραχωρήσουμε εξηγήσεις χωρίς ωστόσο να έχουμε ενημέρωση σχετικά με τα ζητήματα αυτά.”

“4. Μετά από έλεγχο η ΔΟΥ Αγίας Παρασκευής επεσήμανε πως ‘Τα έσοδα της ΜΚΟ έχουν προέρθει αποκλειστικά από επιχορηγήσεις’.”

“5.Υπογραμμίζεται πως κάθε πιθανότητα ενεργειών πριν εξετάσουμε την προσφυγή είναι μη σύννομος τρόπος εκδίωξης εμού ώστε να υπάρξει περαιτέρω σπίλωση.”

”