Θάνος Πλεύρης στη Βουλή: «Εξετάζουμε την απαγόρευση της μπούργκας, μελετάμε και το ρυθμιστικό πλαίσιο άλλων χωρών»

Στην επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή της Ελληνικής Λύσης, Στέλιου Φωτόπουλου, με θέμα «Νομοθετική ρύθμιση για την απαγόρευση της πλήρους κάλυψης του προσώπου υπό το πρίσμα της αρμονικής κοινωνικής συμβίωσης και της δημοκρατικής τάξης», απάντησε ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Θάνος Πλεύρης, από το βήμα της Ολομέλειας της Βουλής. «Βρισκόμαστε στο στάδιο της εξέτασης, ενώ παράλληλα μελετάμε το ρυθμιστικό πλαίσιο άλλων χωρών», δήλωσε ο υπουργός σχετικά με το ζήτημα της μπούργκας.

Όπως ανέφερε ο κ. Πλεύρης, η αρμόδια υφυπουργός Σέβη Βολουδάκη έχει ήδη εργαστεί ως προς το κομμάτι που αφορά αποκλειστικά στο υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου, δηλαδή τις δομές φιλοξενίας ανηλίκων. «Η υφυπουργός επιβεβαίωσε ότι οι περιπτώσεις είναι λίγες, ωστόσο πολλές από αυτές τις γυναίκες, χωρίς να το επιθυμούν, υποχρεούνται να τις φέρουν, διότι αλλιώς θα στοχοποιηθούν από άνδρες της ίδιας εθνοτικής και θρησκευτικής κοινότητας. [. . .] Στη συνέχεια, ξεκινήσαμε μια έρευνα. Έχουμε λάβει υπόψη και αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, οι οποίες κρίνουν ότι εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια των κρατών, στο πλαίσιο της ισότητας των φύλων, να εξετάσουν αυτές τις περιπτώσεις», σημείωσε ο κ. Πλεύρης.

Ο υπουργός ανέφερε επιπλέον ότι η κυβέρνηση εξετάζει και τις νομοθετικές προσεγγίσεις άλλων χωρών: «Σε κάποιες χώρες έχει νομοθετηθεί ως προς τον ανήλικο πληθυσμό, σε άλλες σε συγκεκριμένους χώρους, όπως στα μέσα μαζικής μεταφοράς, σε δημόσιους χώρους, ενώ υπάρχουν και περιπτώσεις με πιο διευρυμένο ή περιορισμένο κανονισμό. Επομένως, βρισκόμαστε σε αυτή τη φάση, της συνολικής εξέτασης όλου του πλαισίου, και πιστεύουμε ότι στο επόμενο διάστημα θα μπορέσουμε να διατυπώσουμε μια σαφή τοποθέτηση», είπε ο Θάνος Πλεύρης.

Φωτόπουλος: Η νομοθετική πρωτοβουλία για μπούργκα και νικάμπ θα έπρεπε να είχε γίνει νωρίτερα

Από την πλευρά του, ο κ. Φωτόπουλος τόνισε ότι μια τέτοια νομοθετική πρωτοβουλία για την μπούργκα και τη νικάμπ, θα έπρεπε να είχε δρομολογηθεί νωρίτερα. «Δεν πρέπει σε καμία περίπτωση, και δεν επιθυμούμε, να φτάσουμε στα επίπεδα αυτών των χωρών» (που έχουν νομοθετήσει σχετικά). Δεν μπορεί, πρόσθεσε, να φανταστεί ότι θα υπάρξουν κόμματα στην ελληνική Βουλή που δεν θα υποστηρίξουν τα δικαιώματα των γυναικών, οι οποίες καταπιέζονται από θεοκρατικά καθεστώτα, και να επιτραπεί να συνεχιστεί αυτή η καταπίεση και στη χώρα μας.

Η απάντηση Πλεύρη: «Εργαλειοποίηση» και πραγματικοί πρόσφυγες

Ανταπαντώντας, ο κ. Πλεύρης αναφέρθηκε στην «εργαλειοποίηση» από μετανάστες «που εκμεταλλεύονται τυχόν συρράξεις, αλλά στην πραγματικότητα είναι οικονομικοί μετανάστες και παρουσιάζονται ως πρόσφυγες. [ . . .] Αν αύριο το πρωί έφταναν εδώ γυναίκες από το Ιράν που καταπιέζονται, είναι προφανές ότι δεν θα υπήρχε κανείς στην ελληνική κοινωνία που να μην υποστηρίξει ότι αυτές είναι πραγματικά διωκόμενες».

Σχετικά με χώρες με προσφυγικό προφίλ, ο κ. Πλεύρης ανέφερε ότι «από τις 48.000 αφίξεις πέρυσι, οι 14.000 ήταν από το Αφγανιστάν, και το 80-85% ήταν άνδρες χωρίς οικογένεια. Αντίστοιχα, από το Σουδάν, όπου επικρατεί εμπόλεμη κατάσταση, το 85% ήταν άνδρες χωρίς οικογένεια. Και εύλογα αναρωτιέται κανείς: Στις εμπόλεμες ζώνες, οι πρώτοι που φεύγουν είναι οι άνδρες, οι οποίοι μάλιστα είναι σε ηλικία που μπορούν να παραμείνουν εκεί; Δεν φεύγουν οι γέροι; Δεν φεύγουν οι γυναίκες; Δεν φεύγουν τα παιδιά; Ή φεύγουν σε ποσοστό 15-20%; Αυτό ακριβώς καταδεικνύει ότι πολλοί χρησιμοποιούν [. . .] τις ανακατατάξεις και τις ταραχές που υπάρχουν, ενώ στην πραγματικότητα, ο λόγος τους είναι μία οικονομική προσέγγιση. Ευτυχώς, αυτό σιγά-σιγά αλλάζει στην Ευρώπη. Και επανέρχεται η συζήτηση για την εξέταση των αιτημάτων ασύλου. Να μην αρκεί δηλαδή να προέρχεσαι από μια τέτοια χώρα. Και το θέτει, μάλιστα, στη συζήτηση [. . .] και η Σουηδία. Ναι, κάποια στιγμή θα πρέπει να εξετάζουμε το φύλο και την ηλικία. Αν υπάρχει πόλεμος στη χώρα σου, και η ηλικία σου είναι η ηλικία που πολεμάει η ίδια σου η χώρα, κι εσύ στην πραγματικότητα είσαι λιποτάκτης, γιατί θα πρέπει να τυγχάνεις επιπρόσθετης προστασίας;», αναρωτήθηκε ο κ. Πλεύρης, σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ.

Τέλος, για τη δυνατότητα δημιουργίας κέντρων επιστροφής σε χώρα εκτός ΕΕ, δυνατότητα την οποία, όπως σημείωσε, υποστηρίζουν Ελλάδα, Γερμανία, Δανία, Ολλανδία και Αυστρία, «δυστυχώς τα κόμματα της Αριστεράς δεν τη στηρίζουν. [. . .] Θα στηρίξει το ΠΑΣΟΚ αυτή την εθνική προσπάθεια; Ή θα συρθεί προς τα αριστερά;» ρώτησε ο κ. Πλεύρης.