Αλαλούμ με το VAR: Η ΚΕΔ αποκαλύπτει γιατί το δεύτερο γκολ του Λεβαδειακού δεν έπρεπε να μετρήσει
Ο Ολυμπιακός επικράτησε 3-2 του Λεβαδειακού για την 5η αγωνιστική της Super League , σε μια αναμέτρηση όπου λόγω VAR κράτησε 108 λεπτά. Υπήρξε διακοπή 18 λεπτά καθώς υπήρξε αδυναμία ανάλυσης του δεύτερου γκολ των φιλοξενούμενων, το οποίο έβαλε ο Γκούμας. Το VAR δεν λειτούργησε τελικά και μέτρησε αρχική υπόδειξη του διαιτητή, Αλέξανδρου Κατσικογιάννη, πως
Ο Ολυμπιακός νίκησε τον Λεβαδειακό με 3-2 σε μια αναμέτρηση γεμάτη ένταση
Ο Ολυμπιακός κατάφερε να επικρατήσει του Λεβαδειακού με σκορ 3-2 στην πενταγωνιστική φάση της super League, σε ένα παιχνίδι που διήρκεσε συνολικά 108 λεπτά λόγω των ελέγχων του VAR. Η αναστάτωση προήλθε από την αμφισβητούμενη φάση του δεύτερου γκολ των φιλοξενούμενων, το οποίο πέτυχε ο Γκούμας και για το οποίο υπήρξε διακοπή σχεδόν 18 λεπτών, καθώς οι αξιωματούχοι δεν μπόρεσαν να επιβεβαιώσουν αν υπήρξε παράβαση.
Η ΚΕΔ εξέδωσε ανακοίνωση την επόμενη ημέρα μετά τον αγώνα, ενημερώνοντας για τις τεχνικές δυσκολίες που παρουσίασε η λειτουργία του VAR κατά τη διάρκεια της συγκεκριμένης φάσης.Η εταιρεία πίσω από το VAR θα κάνει περαιτέρω δήλωση τις επόμενες ημέρες.
Η εξήγηση της ΚΕΔ σχετικά με τη διαιτητική απόφαση
Στην ανακοίνωσή της, η ΚΕΔ τόνισε ότι σε περιπτώσεις όπου υπάρχει πρόβλημα με το VAR, ο διαιτητής είναι υποχρεωμένος να βασίζεται στις πληροφορίες που λαμβάνει από τον βοηθό διαιτητή. Κατά την ανάλυση της επίμαχης φάσης διαπιστώθηκε ότι το γκολ δεν έπρεπε να καταλογιστεί λόγω οφσάιντ.
“Το πρωτόκολλο του VAR εφαρμόστηκε σωστά σε μία απόφαση οφσάιντ/μη οφσάιντ κατά τη διάρκεια της 5ης αγωνιστικής της SL1 χθες.”
Όπως ανέφερε η ΚΕΔ, “το δεύτερο γκολ του Λεβαδειακού σημειώθηκε χθες χωρίς να υπάρχει η δυνατότητα ελέγχου της πιθανής παράβασης οφσάιντ που προηγήθηκε πριν από την επίτευξη του τέρματος”. Οι τεχνικές προβλήματα κράτησαν περίπου 17 λεπτά και εμπόδισαν την παροχή εικόνων για έλεγχο στον χώρο του VAR.
“Αυτή η δυσλειτουργία στο λογισμικό είχε παρουσιαστεί επανειλημμένα κατά τη διάρκεια του αγώνα”, όπως επιβεβαίωσε και η εταιρεία υπηρεσιών VAR.
Σε περίπτωση τέτοιων περιστατικών, οι διευθυντές απαιτείται να αποφασίσουν βάσει των δικών τους παρατηρήσεων και των δεδομένων που παρέχει ο βοηθός τους.“Η σωστή απόφαση ήταν η ακύρωση του γκολ”.
Μετά τον αγώνα, τόσο ο διαιτητής όσο και οι υπόλοιποι αξιωματούχοι συναντήθηκαν με τους αρχηγούς ομάδων προκειμένου να εξηγήσουν τα κριτήρια λήψης αποφάσεων στην εν λόγω διαδικασία.
Η αδυναμία πρόσβασης στα ριπλέι είχε ως συνέπεια την ακαταλληλότητα στη λήψη θετικών αποφάσεων σχετικά με την ισχύ αυτού του τέρματος. Αυτή αξιολογείται πλέον εκ των υστέρων μετά τη λύση των τεχνικών ζητημάτων.
Οι πρόσφατες δυσλειτουργίες έχουν σοβαρό αντίκτυπο στη διαδικασία λήψης αποφάσεων στον αγώνα. Η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας θα συνεργαστεί στενά με τον πάροχο τεχνολογίας για να εξασφαλίσει ότι παρόμοια προβλήματα δεν θα συμβούν ξανά στο μέλλον.
