Ο Άρειος Πάγος βάζει οριστικό τέλος στην υπόθεση των υποκλοπών: Απορρίπτονται αιτήματα για επανεξέταση

Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Μπακέλας, απέρριψε με διαδοχικές πράξεις του τα αιτήματα που υποβλήθηκαν από τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, τον πρώην υπουργό Χρίστο Σπίρτζη, καθώς και τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ, ο οποίος εκπροσωπεί θύματα τηλεφωνικών παρακολουθήσεων. Τα αιτήματα αυτά αφορούσαν την ανάσυρση από το αρχείο της υπόθεσης που σχετίζεται με τις τηλεφωνικές υποκλοπές.

Σύμφωνα με την κρίση του κ. Μπακέλα, δεν υφίστανται, προς το παρόν, οι νομικές προϋποθέσεις για την ανάσυρση της υπόθεσης από το αρχείο. Τονίζεται ότι δεν υποβλήθηκαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την εκ νέου διερεύνηση, γεγονός που ουσιαστικά σφραγίζει οριστικά την υπόθεση των υποκλοπών για τρίτη φορά.

Σε ό,τι αφορά το αίτημα του κ. Σαμαρά, ο οποίος ζήτησε «την πλήρη διαλεύκανση της παγίδευσής του», ο εισαγγελέας έκρινε ότι τα στοιχεία που προσκομίστηκαν δεν διέφεραν από εκείνα που είχαν ήδη ερευνηθεί από τον επίτιμο πλέον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση και τον τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνο Τζαβέλλα.

Όσον αφορά το αίτημα του κ. Σπίρτζη για εκ νέου έρευνα, με την προσκόμιση μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (emails) από το κινητό του, εκ των οποίων ένα χαρακτηριζόταν ως «απόρρητο», ο κ. Μπακέλας ανέφερε στην πράξη μη ανάσυρσης ότι τα στοιχεία αυτά δεν προσέφεραν κάτι νέο σε σχέση με όσα είχαν εξεταστεί κατά τη διάρκεια της πολύμηνης δίκης που αφορούσε τέσσερις ιδιώτες και κατέληξε σε βαρείες καταδίκες (126 χρόνια κάθειρξης).

Για τα αιτήματα που κατατέθηκαν από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ, βασιζόμενα στο περιεχόμενο και τα ευρήματα της καταδικαστικής απόφασης για τους τέσσερις, καθώς και στις δημόσιες τοποθετήσεις ενός εκ των καταδικασθέντων, του Ταλ Ντίλιαν, ο εισαγγελέας κατέληξε, με χωριστές πράξεις, στο συμπέρασμα ότι για νομικούς λόγους δεν είναι δυνατή η εκ νέου έναρξη έρευνας.

Σύμφωνα με τον κ. Μπακέλα, οι νομικοί λόγοι εστιάζονται στο γεγονός ότι ο Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος έχει δηλώσει δημόσια ότι εμπορεύθηκε το «pretador» σε κρατικές οντότητες, θεωρείται εμπλεκόμενος στις υποκλοπές. Ως εκ τούτου, η εξέτασή του ως μάρτυρα δεν είναι δυνατή, καθώς η μαρτυρία του θα τίθετο αυτομάτως εκτός δικογραφίας, σύμφωνα με τον ποινικό νόμο. Το ίδιο ισχύει και για τους άλλους τρεις που καταδικάστηκαν σε βαρύτατες ποινές.

Επιπλέον, για τους ίδιους νομικούς λόγους, κρίθηκε ότι δεν είναι δυνατή η εξέταση ως μαρτύρων και πέντε ακόμη ιδιωτών, για τους οποίους είχε κινηθεί δικαστικά ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.

Τέλος, και οι τέσσερις πράξεις του κ. Μπακέλα καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι, για τους αναφερόμενους νομικούς λόγους, δεν είναι δυνατή η διεξαγωγή νέας έρευνας προς το παρόν.