Νομικές εξελίξεις για τον Sean Combs

Δύο μήνες πριν από την αναμενόμενη ανακοίνωση της ποινής του Sean “Diddy” Combs, η νομική του ομάδα κατέθεσε μια εκτενή αίτηση στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, ζητώντας είτε την πλήρη απαλλαγή του από τις κατηγορίες είτε τη διεξαγωγή νέας δίκης.Ο γνωστός μουσικός παραγωγός έχει ήδη καταδικαστεί για δύο παραβάσεις του Mann Act, ωστόσο οι δικηγόροι του υποστηρίζουν ότι η εφαρμογή αυτού του νόμου στις συγκεκριμένες περιστάσεις είναι «πρωτοφανής».

Ο νόμος Mann Act, που θεσπίστηκε το 1910 και απαγορεύει τη μεταφορά ατόμων μεταξύ πολιτειών με σκοπό σεξουαλικούς λόγους, αποτελεί κεντρικό σημείο της υπερασπιστικής στρατηγικής. Η νομική ομάδα του Combs επισημαίνει ότι το σώμα των ενόρκων απέρριψε τις πιο σοβαρές κατηγορίες που σχετίζονται με εγκληματική οργάνωση και σωματεμπορία, καταδικάζοντας τον μόνο για τη μεταφορά δύο γυναικών και ανδρών συνοδών προκειμένου να συμμετάσχουν σε σεξουαλικές συνευρέσεις — γνωστές ως “freak-off” βραδιές.

«Η κυβέρνηση παρουσίασε τον Sean Combs ως “τέρας” και ζήτησε καταδίκη βασισμένη στο γεγονός ότι διοργάνωσε ταξίδια ερωτικών συντρόφων ή συνοδών για να συνευρεθούν μαζί του. Αυτή είναι η μοναδική βάση της καταδίκης»,αναφέρεται στην αίτηση. «Μέχρι σήμερα δεν υπάρχει προηγούμενο καταδίκης κάποιου ατόμου για παρόμοια συμπεριφορά βάσει αυτού του νόμου».

“Δεν υπήρξε οικονομικό κίνητρο”

Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι ο Combs δεν αποκόμισε κανένα οικονομικό όφελος και δεν συμμετείχε προσωπικά σε σεξουαλικές πράξεις με τα φερόμενα “θύματα”, ενώ όλοι οι συμμετέχοντες ήταν ενήλικες που παρευρίσκονταν με τη συναίνεσή τους. «Οι άντρες ταξίδεψαν εθελοντικά χωρίς εκμετάλλευση ή βία· ούτε προκύπτει πρόθεση για οποιαδήποτε μορφή σεξουαλικής κακοποίησης», επιμένουν οι δικηγόροι.

Επιπλέον, χαρακτηρίζουν την εφαρμογή του Mann Act στην περίπτωση αυτή «αντισυνταγματική», σημειώνοντας ότι ο ίδιος ο νόμος δεν προσδιορίζει τι σημαίνει νομικά “πορνεία”, κάτι που δημιουργεί σημαντικά ζητήματα ερμηνείας και θεμελιωδών δικαιωμάτων.

“Καλλιτεχνικό έργο”, “Swingers lifestyle” και “ελευθερία έκφρασης”

Σε μια απροσδόκητη εξέλιξη, η υπεράσπιση περιγράφει τα ερασιτεχνικά βίντεο των “freak-off” ως αμφιλεγόμενα αλλά “έργα τέχνης που προστατεύονται από την Πρώτη Τροπολογία” της Αμερικανικής Συνταγματικής τάξης. «Ήταν δημιουργικά έργα με χορογραφίες· όπως άλλες ταινίες ενηλίκων έχουν εκφραστικό περιεχόμενο»,δήλωσαν.

• Η εφαρμογή του Mann Act δεν θα πρέπει να καλύπτει ιδιωτικές συναντήσεις μεταξύ ενηλίκων χωρίς εμπορικό κίνητρο όπως τα λεγόμενα “freak-offs”.
• Η απόφαση επηρεάστηκε αρνητικά από στοιχεία σχετικά με sex-trafficking και άλλα σοβαρά εγκλήματα που τελικά δεν αποδόθηκαν στον Combs κι έτσι δημιούργησαν προκατάληψη στη διαδικασία.

If the appeal fails, the defense alternatively requests a retrial solely for the Mann Act charges to isolate the legal credibility of the prosecution’s case.

Aίτημα αποφυλάκισης

The memorandum follows previous unsuccessful requests for bail with a $50 million bond and house arrest. Currently, combs remains incarcerated at the Metropolitan Correctional Center in Brooklyn after being deemed a flight risk and denied bail by three different judges.

The presiding judge Aron Subramanian has yet to respond to this new request and previously cited provisions of the Mann act that mandate detention for those accused of violating it.

“Αυτοβελτίωση” πριν την ποινή

The defendant is currently participating in behavior improvement programs addressing domestic violence and substance abuse issues such as STOP therapy under professional supervision—a move that legal experts believe aims to convince the court he is sincerely addressing his responsibilities while seeking to regain social trust.

Aπόφαση ποινής έως 20 χρόνια φυλάκισης

The sentencing date has been set for october 3rd. Despite dismissing more serious charges against him, the Department of Justice has indicated it will seek an ample sentence.
The case was further complicated by video footage released by CNN allegedly showing Combs violently attacking his then-girlfriend Cassie Ventura—an incident he attempted to cover up with a $100k payment. He publicly apologized for this incident calling it “unacceptable,” stating he takes full responsibility.
Legal circles suggest that it’s likely the court may impose a sentence ranging from four to five years as requested by prosecutors while defense hopes for “time served,” meaning recognition that he has already served part or all of his sentence during pre-trial detention; however depending on interpretation relevant legislation allows up to twenty years imprisonment.