05/12/2025

«Ελεγκτικό Συνέδριο: Αμφισβητώντας την Αποτελεσματικότητα των Προγραμμάτων Αναδάσωσης»

Ενστάσεις διατυπώνει το Ελεγκτικό Συνέδριο σε έκθεσή του για την αποτελεσματικότητα των προγραμμάτων αναδάσωσης μετά από δασικές πυρκαγιές στην χώρας μας. Σύμφωνα με το πόρισμα της έκθεσης του Ελεγκτικού Συνέδριου «διαχρονικά, πραγματοποιούνται πολύ λιγότερες αναδασώσεις από εκείνες που είχε προγραμματιστεί να γίνουν και η αποκατάσταση του δασικού περιβάλλοντος στις κατεστραμμένες εκτάσεις δεν παρακολουθείται και, ως

Ελεγκτικό Συνέδριο: Ενστάσεις για την αποτελεσματικότητα των προγραμμάτων αναδάσωσης

Ανασκόπηση της Επίδρασης των Προγραμμάτων Αναδάσωσης στην Ελλάδα

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εκφράζει σοβαρές επιφυλάξεις σε πρόσφατη έκθεσή του σχετικά με την αποδοτικότητα των προσπαθειών αναδάσωσης έπειτα από δασικές πυρκαγιές στη χώρα μας.

Σύμφωνα με τα ευρήματα της έκθεσης, «διαχρονικά, πραγματοποιούνται πολύ λιγότερες αναδασώσεις από εκείνες που είχε προγραμματιστεί να γίνουν και η αποκατάσταση του δασικού περιβάλλοντος στις κατεστραμμένες εκτάσεις δεν παρακολουθείται και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί».Επιπλέον, σημειώνεται ότι «η αρμόδια για την υλοποίηση της Εθνικής Στρατηγικής για τα Δάση και υπεύθυνη για την πολιτική αναδασώσεων στη Χώρα Γενική Διεύθυνση Δασών και Δασικού Περιβάλλοντος δεν διαθέτει αξιόπιστα συνολικά δεδομένα…».

Η έκθεση επικεντρώνεται στην αξιολόγηση του ελέγχου που διενήργησε το Ελεγκτικό Συνέδριο ώστε να διαπιστωθεί αν οι δημόσιοι πόροι που προορίζονται για τις αναδασώσεις χρησιμοποιούνται αποτελεσματικά. Επιπλέον, εξετάστηκε ο νέος θεσμός της ανάληψης έργων αποκατάστασης από ιδιώτες που ενδιαφέρονται και επιλέγονται γι’ αυτό το σκοπό.

Βασικά Ευρήματα του Ελέγχου:

  1. Η Γενική Διεύθυνση Δασών δεν έχει αξιόπιστα δεδομένα ούτε για τις περιοχές που έχουν κηρυχτεί ως αναδασωτέες ούτε για ποιες απαιτούν επιστημονικά τη διεξαγωγή έργων αναδάσωσης. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα οι δημόσιοι πόροι να χρησιμοποιούνται κατά τρόπο μη οργανωμένο.
  2. Ο σχεδιασμός των δράσεων στο Πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης 2014 – 2022 ήταν υπερβολικά φιλόδοξος. Η συνδυαζόμενη ανωριμότητα των έργων μαζί με τις δυσκολίες μεταφοράς υπηρεσιών στο Υπουργείο Περιβάλλοντος είχαν ως αποτέλεσμα ελάχιστους καρπούς όσον αφορά τη χρηματοδότηση και τους στόχους επαναφύτευσης.
  3. Παρά κάποια ζητήματα στον τρόπο επιλογής των ιδιωτών εργολάβων καθώς και στην εποπτεία τους από τις δαιδαλώδες αρχές, ο θεσμός αυτός βοήθησε στην επιτάχυνση των διαδικτυακών έργων αναδάωσης. Ωστόσο, σε αρκετές περιπτώσεις οι απαραίτητοι δημόσιοι πόροι δεν απελευθερώθηκαν εγκαίρως.
  4. Pεαλιστικά λιγότερες υλοποιήσεις άρχισαν συγκριτικά με τον αρχικό σχεδιασμό. Η διαδικασία παρακολούθησης της αποκατάστασης του δάσους στις πληγείσες περιοχές είναι ανεπαρκής καθώς η αποτελεσματικότητα αυτών δε μπορεί να τεκμηριωθεί.

Η εν λόγω έκθεση περιλαμβάνει συστάσεις προς τους αρμόδιους φορείς ώστε να βελτιώσουν τις πρακτικές τους στον τομέα αυτόν.