Κρήτη: Προθεσμία απολογίας για τους 23 συλληφθέντες για κύκλωμα εμπορίας ανθρώπων

Από την Παρασκευή 20 έως και τη Δευτέρα 23 Μαρτίου, αναμένεται να πραγματοποιηθούν οι απολογίες των 23 ατόμων που συνελήφθησαν για την υπόθεση της φερόμενης εγκληματικής οργάνωσης, η οποία εμπλέκεται στην εμπορία ανθρώπων με σκοπό την εργασιακή και οικονομική εκμετάλλευση αλλοδαπών στην Κρήτη.

Οι 22 κατηγορούμενοι ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία, γι’ αυτό και θα προσέλθουν στην ανακρίτρια τμηματικά. Η διαδικασία θα πραγματοποιηθεί κανονικά, ακόμη και κατά το Σαββατοκύριακο.

Στο μεταξύ, θα μεταχθεί και ο 23ος κατηγορούμενος, ο οποίος συνελήφθη στη Θήβα.

Σύμφωνα με πληροφορίες του cretalive.gr, οι βασικοί κατηγορούμενοι, ο φερόμενος ως αρχηγός και η σύζυγός του, οι οποίοι συνδέονται με ένα ιδιωτικό ΚΕΠ, θα απολογηθούν τελευταίοι, τη Δευτέρα.

Ωστόσο, οι συνήγοροι υπεράσπισης του 51χρονου φερόμενου «αρχηγού» και της 44χρονης συζύγου του, κ.κ. Διονύσης Βέρρας, Δημήτρης Μηλαθιανάκης και Νίκος Παπαδαντωνάκης, δήλωσαν ότι οι εντολείς τους αρνούνται τις κατηγορίες που τους αποδίδονται. Εξέφρασαν την πεποίθησή τους ότι οι βαρύτατες κατηγορίες περί εγκληματικής οργάνωσης και εμπορίας ανθρώπων θα καταπέσουν στην πορεία.

Παρόμοιες δηλώσεις έκαναν και οι συνήγοροι υπεράσπισης άλλων κατηγορουμένων στην υπόθεση, όπως οι κ.κ. Φραγκίσκος Λαμπρινός, Λευτέρης Κάρτσωνας και Μιχάλης Βιδάκης. Αυτοί εκπροσωπούν, κατά περίπτωση, υπαλλήλους στην επιχείρηση του φερόμενου αρχηγού ή κατηγορούμενους που χαρακτηρίζονται ως «εικονικοί εργοδότες».

Η υπόθεση ήρθε στο φως μετά από πολύμηνη έρευνα της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ηρακλείου. Κορυφώθηκε με μια μεγάλη αστυνομική επιχείρηση στις 17 Μαρτίου, η οποία διεξήχθη ταυτόχρονα σε διάφορες περιοχές των νομών Ηρακλείου και Λασιθίου, καθώς και στην Αττική και τη Βοιωτία.

Πώς δρούσε το κύκλωμα της Κρήτης

Σύμφωνα με τη δικογραφία, το δίκτυο φέρεται να εκμεταλλευόταν το σύστημα νόμιμης μετάκλησης εργατών για να φέρνει ανθρώπους στην Ελλάδα και στη συνέχεια να τους εκμεταλλεύεται οικονομικά.

Στην κορυφή της φερόμενης εγκληματικής οργάνωσης, σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ., τοποθετείται ένας 51χρονος επιχειρηματίας από το Ηράκλειο, ο οποίος φέρεται να είχε τον ρόλο του «αρχηγού», σχεδιάζοντας και συντονίζοντας τις δράσεις της οργάνωσης.

Δίπλα του, υπήρχε ένας στενός πυρήνας συνεργατών, περιλαμβανομένης της 44χρονης συζύγου του, ιδιοκτήτριας ιδιωτικού ΚΕΠ, καθώς και άτομα που διαχειρίζονταν διοικητικά και οικονομικά θέματα.

Ο πυρήνας αυτός ήταν υπεύθυνος για:

• Την οργάνωση των μετακλήσεων εργατών.
• Τη διαχείριση εγγράφων και αιτήσεων.
• Τον συντονισμό συνεργατών στην Ελλάδα και στο εξωτερικό.
• Τη διακίνηση των χρημάτων που προέρχονταν από τη δράση του κυκλώματος.

Σημαντικό ρόλο είχαν μεσάζοντες της πακιστανικής κοινότητας, κυρίως στον Άγιο Νικόλαο Λασιθίου. Αυτοί λειτουργούσαν ως σύνδεσμος ανάμεσα στους εργαζόμενους στο Πακιστάν και στο κύκλωμα στην Ελλάδα.

Οι μεσάζοντες:

• Εντόπιζαν υποψήφιους εργαζόμενους στο Πακιστάν.
• Συγκέντρωναν τα χρήματα για τη μετάκληση.
• Οργάνωναν τη μεταφορά τους στην Ελλάδα.
• Συντόνιζαν την επικοινωνία με το δίκτυο στην Ελλάδα.

Η οργάνωση περιγράφεται ότι χρησιμοποιούσε ένα δίκτυο εικονικών εργοδοτών, αγροτών ή επιχειρηματιών σε Κρήτη και αλλού. Αυτοί εμφανίζονταν στις αιτήσεις μετάκλησης εργατών για αγροτικές ή οικοδομικές εργασίες.

Στην πραγματικότητα, υποστηρίζεται, ότι πολλοί από αυτούς δεν απασχολούσαν τους εργαζόμενους, αλλά χρησίμευαν απλώς ως «βιτρίνα» για τις μετακλήσεις.

Πληροφορίες του Cretalive.gr αναφέρουν ότι η υπόθεση έχει μεγαλύτερο βάθος από ό,τι φαίνεται αρχικά. Η έρευνα αναμένεται να επεκταθεί σε άλλες κατευθύνσεις, διερευνώντας πιθανή εμπλοκή δημόσιων υπαλλήλων και λογιστών. Επιπλέον, βαρύτητα θα δοθεί στο κομμάτι των ιατρικών γνωματεύσεων.

Μια περίπτωση που αναφέρεται από αστυνομικές πηγές, για παράδειγμα, αφορά σε ιατρική γνωμάτευση που φέρεται να εκδόθηκε από Κέντρο Υγείας σε αλλοδαπό, προκειμένου να επωφεληθεί από τις ευεργετικές διατάξεις του νόμου για την τριετή παραμονή στη χώρα, ακόμη και αν δεν διέθετε νόμιμα έγγραφα.

Οι ίδιοι κύκλοι ενημέρωσης αναφέρουν ότι ο εν λόγω αλλοδαπός ούτε διέμενε ούτε εργαζόταν στην Κρήτη, αλλά προσήλθε μόνο για να εξεταστεί και να λάβει την επίμαχη γνωμάτευση.