24/06/2026

Κρήτη: Η Mητέρα του Άγγελου και ο Πρώην Σύντροφός της Απολογούνται στις 26 Ιουνίου ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ηρακλείου

Στην τελική της φάση εισέρχεται η δίκη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου για την υπόθεση θανάτου του 3χρονου Άγγελου στην Κρήτη. Η ακροαματική διαδικασία διακόπηκε για την Παρασκευή (26/6), οπότε και θα απολογηθούν οι δύο κατηγορούμενοι, η 27χρονη μητέρα και ο 44χρονος πρώην σύντροφος της. Το αίτημα που είχε υποβάλει η συνήγορος της 27χρονης κατηγορουμένης

Κρήτη: Η Mητέρα του Άγγελου και ο Πρώην Σύντροφός της Απολογούνται στις 26 Ιουνίου ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ηρακλείου

Η υπόθεση θανάτου του 3χρονου Άγγελου στην Κρήτη εισέρχεται στην τελική της φάση, με το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου να ορίζει την Παρασκευή 26 Ιουνίου ως ημέρα απολογίας των δύο κατηγορουμένων: της 27χρονης μητέρας και του 44χρονου πρώην συντρόφου της.

Το αίτημα της συνηγόρου της 27χρονης για έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας στις 26 του μηνός έγινε δεκτό. Η συνεδρίαση θα ξεκινήσει με την κατάθεση του Καθηγητή Ψυχιατρικής του ΕΚΠΑ, Αθανάσιου Δουζένη, ο οποίος είχε εξετάσει τη νεαρή μητέρα σε σειρά συνεδριών μετά τον θάνατο του παιδιού. Ακολούθως, θα ακολουθήσουν οι απολογίες των δύο κατηγορουμένων, σύμφωνα με το cretalive.gr.

Σήμερα Τετάρτη, η δίκη συνεχίστηκε με την εξέταση μαρτύρων υπεράσπισης για τη μητέρα του 3χρονου αγοριού. Ο 44χρονος συγκατηγορούμενός της απουσίαζε από τη σημερινή συνεδρίαση.

Κατάθεση Ψυχολόγου: Χαμηλός Δείκτης Νοημοσύνης και «Αόρατη Αναπηρία»

Στο ΜΟΔ Ηρακλείου κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης μία ψυχολόγος, η οποία είχε εξετάσει τη 27χρονη κατηγορούμενη σε μία συνεδρία 2,5 ωρών, στο πλαίσιο ψυχομετρικής διαδικασίας. Η μάρτυρας ανέφερε ότι η κατηγορούμενη υπέβαλε σε τεστ νοητικής επάρκειας, με τον δείκτη νοημοσύνης της να βρίσκεται στο 63, επίπεδο το οποίο συνεπάγεται δυσκολίες στην κατανόηση σύνθετων λεκτικών εννοιών, στην αντίληψη κινδύνου, καθώς και στην οργάνωση και επίλυση καταστάσεων.

Ερωτηθείσα για την αντίληψη της πραγματικότητας από την κατηγορούμενη, η ψυχολόγος τόνισε «πώς αντιλαμβάνεται η 27χρονη την πραγματικότητα». Όσον αφορά στην πιθανότητα ανάπτυξης κακοποιητικής συμπεριφοράς από άτομα με χαμηλό δείκτη νοημοσύνης, η απάντηση ήταν πως «όλοι μπορούν».

Μία δεύτερη μάρτυρας, πρώην καθηγήτρια της 27χρονης, μίλησε για την «αόρατη αναπηρία» της κατηγορούμενης, αναφέροντας περιστατικά bullying που δεχόταν ακόμα και σε τμήμα ένταξης, καθώς και δυσκολία στην αλληλεπίδραση με άλλα παιδιά. Περιέγραψε πώς η κατηγορούμενη «πάγωνε» και έφερνε δάκρυα στα μάτια της όταν γινόταν παρατήρηση σε κάποιο άλλο παιδί, επιθυμώντας να εξαφανιστεί. Κατέθεσε επίσης ότι ο σχολικός εκφοβισμός που δεχόταν δεν προκαλούσε επιθετικές αντιδράσεις, και υπογράμμισε την ανάγκη η κοινωνία να «σκύψει πάνω απ´ αυτά» τα παιδιά με σοβαρές αναπηρίες.

Αμφισβήτηση της Νοητικής Κατάστασης και Αίτημα για Πειθαρχικό Φάκελο

Ο συνήγορος υπεράσπισης του 44χρονου κατηγορούμενου αμφισβήτησε την περιγραφή της νοητικής κατάστασης της μητέρας, χαρακτηρίζοντάς την «εφεύρημα» μετά το τραγικό συμβάν, για λόγους υπερασπιστικούς. Υπέβαλε αίτημα προσκόμισης του πειθαρχικού φακέλου της 27χρονης από τις φυλακές Κορυδαλλού, αίτημα το οποίο αρχικά επιφυλάχθηκε η εισαγγελέας και εν τέλει απορρίφθηκε.

Μαρτυρίες Φίλων και Γειτόνων: «Ποτέ δεν χτυπούσε το παιδί»

Μία φίλη της οικογένειας της κατηγορούμενης, η οποία είχε δεθεί με τη μητέρα της 27χρονης λόγω ειδικών αναγκών των παιδιών τους, κατέθεσε ότι η κατηγορούμενη «ποτέ δεν χτυπούσε το παιδί», αν και το έβαζε τιμωρία, κάτι που της έκανε εντύπωση καθώς τη θεωρούσε «πολύ σωστή». Περιέγραψε την αγάπη και τη φροντίδα της μητέρας για τον μικρό Άγγελο.

Σε ερώτηση της προέδρου για το λόγο που η μητέρα δεν έφυγε με το παιδί αν δεν το χτύπησε, η μάρτυρας ανέφερε ότι η κατηγορούμενη ενεργούσε πάντα με καθοδήγηση, την οποία λάμβανε από τη μητέρα της. Επίσης, ανέφερε πως η Ρέα είχε ζητήσει οικονομική βοήθεια από τον πρώην σύντροφό της για να φύγει, αλλά εκείνος δεν την βοήθησε, και η επικοινωνία έγινε από το κινητό του 44χρονου.

Μία γειτόνισσα του πατέρα της κατηγορούμενης από τον Ωρωπό, κατέθεσε ότι η 27χρονη φρόντιζε το μωρό 24 ώρες το 24ωρο, με την καθοδήγηση της μητέρας της, ενώ και ο πατέρας της βοηθούσε. Τόνισε ότι το παιδί δεν ήταν ποτέ χτυπημένο και εξέφρασε την έκπληξή της για την κατηγορία, θεωρώντας ότι «άλλο η ανωριμότητα κι άλλο αυτό το πράγμα».

Πολιτικός Μηχανικός: «Γλυκό παιδί που κρατούσε αμυντική στάση»

Τέλος, ένας πολιτικός μηχανικός, ο οποίος γνώριζε την κατηγορούμενη και τη μητέρα της ως μέλη συνεργείου καθαρισμού, περιέγραψε την 27χρονη ως «ένα γλυκό παιδί που κρατούσε αμυντική στάση όταν ένιωθε άβολα σε κάποια συζήτηση».