«Λευτέρης Αυγενάκης: Οι Αναπάντητες Ερωτήσεις της Νέας Αριστεράς»
«Ως “Ρομπέν των αγροτών” επιχείρησε να εμφανιστεί στην Εξεταστική Επιτροπή ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Λευτέρης Αυγενάκης» αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Νέα Αριστερά. «Με άφθονη αυτοδικαίωση και μηδενική αυτοκριτική, προσπάθησε να αποποιηθεί κάθε ευθύνη, να φορτώσει τα πάντα στον κ. Σημανδράκο και να παρουσιάσει ως “θεσμική διαμεσολάβηση” τις παρεμβάσεις του προς τον
Η Νέα Αριστερά σχολίασε τη στάση του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Λευτέρη Αυγενάκη, κατά την Εξεταστική Επιτροπή, αναφέροντας ότι «Ως “Ρομπέν των αγροτών” επιχείρησε να εμφανιστεί». Σε μια προσπάθεια αυτοδικαίωσης χωρίς ίχνος αυτοκριτικής,ο κ. Αυγενάκης φάνηκε να αποποιείται τις ευθύνες του, ρίχνοντας το βάρος στον κ.Σημανδράκο και προσπαθώντας να παρουσιάσει τις παρεμβάσεις του προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ ως “θεσμική διαμεσολάβηση”. Μάλιστα, έφτασε στο σημείο να ζητήσει… να “μη στοχοποιείται η Κρήτη”, ξεχνώντας ότι η συζήτηση δεν ενδιαφέρεται για γεωγραφικές περιοχές αλλά για τις πολιτικές του αποφάσεις.
Ωστόσο», πρόσθεσε η Νέα Αριστερά, «παρά την προσπάθειά του να αποκρύψει θέματα που χρήζουν απαντήσεων, παραμένουν κρίσιμα ερωτήματα στα οποία δεν έδωσε σαφή απάντηση:
- Γιατί προωθούσε email πολιτών απευθείας στον Γενικό Γραμματέα ζητώντας “χειρισμό”; Ο κ. Αυγενάκης παρέπεμψε το email του κ. Παπαδογιωργάκη στους κύριους Στρατάκο και Κουρνέτα με την απαίτηση να ασχοληθούν με το θέμα.Είναι φυσιολογικό ένας υπουργός να απαιτεί “χειρισμό” σε συγκεκριμένες περιπτώσεις πληρωμών; Ή μήπως ο ρόλος του είναι μόνο ενημερωτικός;
- Γνώριζε ότι συγκεκριμένα ΑΦΜ ήταν δεσμευμένα λόγω δικαστικής έρευνας; Αν είχε επίγνωση περί της δέσμευσης αυτών των ΑΦΜ λόγω δικαστικών διαδικασιών, γιατί απέστειλε ερώτημα στην υπηρεσία σχετικά με τη δέσμευσή τους;
- Γιατί δεν έχει ακολουθήσει νομικές ενέργειες κατά του κ. Ξυλούρη (“Φραπέ”); Ο “Φραπές” δήλωσε: “Αν δεν καλέσει ο Αυγενάκης θα πάω στον Κυριάκο για τα σκάνδαλα”. Εφόσον θεωρεί ότι υφίσταται συκοφάντηση ει εις βάρος του από τον πρώην υπουργό, γιατί δεν έχει καταθέσει μήνυση; Πώς εξηγείται η δημόσια καταγγελία χωρίς καμία νομική αντίκρουση;
- Γνώριζε ότι στην εκλογική περιφέρεια οι αιγοπρόβατοι παρήγαγαν μόνο 15 κιλά γάλα; Καθώς ο οργανισμός που επιβλέπει τα στοιχεία γαλακτοπαραγωγής είναι υπό την εποπτεία αυτού Υπουργείου, ποια είναι η πολιτική ευθύνη όταν κάτω από τη διακυβέρνησή του αποδεικνύονται τόσο σοβαρές ψευδείς πληροφορίες που επηρεάζουν το σύστημα επιδοτήσεων;
- Tι έχει να πει σχετικά με τις γρήγορες διαδικασίες αποδέσμευσης δεσμευμένων ΑΦΜ; Με την παραίτηση Σημανδράκου υπήρχαν 16.548 δεσμευμένα ΑΦΜ (2019-2022). Το Δεκέμβριο 2024 υπό διοίκηση Μπαμπασίδη ελέγχθηκαν 7.703 ΑΦΜ και εγκρίθηκαν οι πληρωμές για τα 6.815 από αυτά (ποσοστό επικύρωσης περίπου 88%.). Αν ο Σημανδράκος ήταν πραγματικά επικίνδυνος γιατί ποτέ δεν κινήθηκε νόμιμα εναντίον αυτού; Και τελικά: Πιστεύει ο κ. Αυγενάκης ότι οι άνθρωποι πίσω από τις δέσματες αυτές χρησιμοποιούσαν αυτή τη δράση για εκβιασμό των αγροτών;
“Η αλήθεια είναι απλή”, καταλήγει η Νέα Αριστερά: “Ο κ. Αυγενάκης υπερβολικά μιλούσε αλλά απέφυγε βασικές απαντήσεις διότι αυτές οδηγούν σε μια αλήθεια που η ΝΔ προσπαθεί έντονα να καλύψει: το σκάνδαλο γύρω από τον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι ένα ‘τυχαίο λάθος της υπηρεσίας’. Είναι ένα σκάνδαλο εν γνώσει της κυβέρνησης.”
