10/08/2025

ΠΑΣΟΚ: Σοκάρουσες αποκαλύψεις για την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ!

«Μετά την κοινοβουλευτική ερώτηση που καταθέσαμε στον Υπουργό Εσωτερικών για την ουσιαστική και κραυγαλέα απραξία της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) στο τεράστιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, απάντησε η… Ανεξάρτητη Αρχή -και όχι ο Υπουργός!- η οποία χρειάστηκε πέντε ολόκληρες ημέρες και μια μακροσκελή ανακοίνωση 3.600 λέξεων, για να επιβεβαιώσει με περισσό θράσος και ιστορική αλαζονεία, αλλά

ΠΑΣΟΚ: «Η κυβέρνηση οφείλει να αναλάβει άμεσα κάθε νομική και πολιτική πρωτοβουλία απέναντι στον ανιστόρητο

«Μετά την κοινοβουλευτική ερώτηση που υποβάλαμε στον Υπουργό Εσωτερικών σχετικά με την προφανή και σοβαρή αδράνεια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) στο μεγάλο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, η απάντηση ήρθε από την… Ανεξάρτητη Αρχή -και όχι από τον Υπουργό!- η οποία χρειάστηκε πέντε ολόκληρες ημέρες και μια εκτενή ανακοίνωση 3.600 λέξεων για να επιβεβαιώσει με θράσος και ιστορική αλαζονεία, αλλά πανηγυρικά, όσα ήδη γνωρίζαμε», αναφέρει το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, σχολιάζοντας σχετική ανακοίνωση της ΕΑΔ.

Η βουλευτής Λάρισας και υπεύθυνη Κ.Τ.Ε.Δικαιοσύνης, Θεσμών και Διαφάνειας του κόμματος καταλογίζει στην αρχή:

  • Ότι η ΕΑΔ είχε στα χέρια της πολλές καταγγελίες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ – αν και αποφεύγει να μας ενημερώσει ΠΟΣEΣ ήταν αυτές και πότε υποβλήθηκαν!
  • Ότι ενημερώθηκε επίσημα για τις παρατυπίες από εισαγγελικές αρχές.
  • Ότι παρά τις ευρείες αρμοδιότητες που διαθέτει, δεν έκανε απολύτως τίποτα: ούτε έλεγχο ουσίας των καταγγελιών που λάμβανε ούτε έλεγχο των πόθεν έσχες των διοικητών ή μελών ΔΣ κλπ.,ούτε κυρίως τη γενική αυτεπάγγελτη έρευνα που μπορούσε -και όφειλε- να διατάξει!

«Αντί να δώσει απαντήσεις,η ΕΑΔ προσπαθεί μέσω περίπλοκων τεχνικών περιγραφών,ασαφών παραδειγμάτων και επιθέσεων κατά του ΠΑΣΟΚ να καλύψει την αδράνειά της πίσω από θεωρητικά εφευρήματα»,σημειώνει προσθέτοντας: «Δεν παρέθεσε κανένα στοιχείο που να δείχνει ότι ασχολήθηκε με οποιαδήποτε πτυχή του σκανδάλου αλλά επικαλείται τη “συνεργασία” της με την Οικονομική Αστυνομία καθώς επίσης ότι δήθεν επέλεξε την αποφυγή “παράλληλων ελέγχων”,ενώ επικαλείται τους εσωτερικούς ελέγχους του ΟΠΕΚΕΠΕ οι οποίοι όλα τα “βρήκαν καλά”!».

Στην ίδια ανακοίνωση αναφέρεται: «Ωστόσο, η ΕΑΔ είχε κάθε δυνατότητα σύμφωνα με τον ν. 4622/2019 άρθρο 83: Να λάβει υπόψη τις καταγγελίες,να τις αξιολογήσει σε βάθος. Να προχωρήσει σε ελέγχους για απάτες ή κακοδιαχείριση ακόμη και σε συγχρηματοδοτούμενα προγράμματα. Να εξετάσει δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης (πόθεν έσχες) προσώπων που εμπλέκονται. Όλα αυτά μπορούσε να τα κάνει ακόμη κι αυτεπάγγελτα όταν αντιλαμβανόταν σκάνδαλο (αρ 83 παρ 3). Δεν έκανε ΤΙΠΟΤΑ από αυτά.

Τώρα προσπαθεί να πείσει ότι το… σκέφτηκε αλλά περιορίστηκε στους ελέγχους άλλων φορέων καθώς επίσης στον ίδιο τον ΟΠΕΚΈΠΈ! Παρόλα αυτά όμως τα κρίσιμα ζητήματα που θέσαμε στον Υπουργό Εσωτερικών παραμένουν αναπάντητα:

  • Pόσες καταγγελίες έχει λάβει η ΕΑΔ για τον ΟΠЕΚΈПΈ; Πότε έγιναν αυτές οι καταγγελίες; Τι ενέργειες έγιναν;
  • Pοιοι έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν;
  • Eλέγχθηκαν οι φορείς συνεργασίας με τον οργανισμό;
  • Eγιναν έλεγχοι «πόθεν έσχες» στις διοικήσεις;
  • Aν θα εξεταστεί ποτέ η ίδια απραξία της ΕΑΔ από το εποπτεύον υπουργείο; Ζητήθηκαν εξηγήσεις σχετικά με τη στάση της;

«Η κοινή γνώμη δεν μπορεί εύκολα να πειστεί μέσω ανακοινώσεων που συγκαλύπτουν γεγονότα. Η διαφάνεια δεν μπορεί ποτέ να είναι επιλεκτική. Η ΕΑΔ ως κορυφαία ανεξάρτητη αρχή κατά της διαφθοράς είναι θεσμικά υπόλογη – όχι μόνο απέναντι στο ΠΑΣΟΚ αλλά κυρίως απέναντι στην κοινωνία»,υπογραμμίζει ενώ διευκρινίζει: «Δεν πρόκειται για πολιτική αντιπαράθεση αλλά για ζήτημα θεσμικής νομιμότητας,διαφάνειας και κοινωνικής εμπιστοσύνης.

Η χώρα χρειάζεται οι ανεξάρτητες αρχές πρώτα απ’ όλα πρέπει λειτουργούν ως “αρχές” κι -κυρίως- ως “ανεξάρτητες”. Όχι σαν ασπίδες συγκάλυψης διαφόρων σκανδάλων ή σαν συνήγοροι κυβερνητικών στελεχών ακόμα κι αν αυτό είναι το προφανές “αντίδωρο” φωτογραφικών τροπολογιών.» Καταλήγει λέγοντας: «Το κόστος αυτού του φαινομένου έχει πληρωθεί πολύ ακριβά στη χώρα μας μέχρι τώρα. Δεν υπάρχει πλέον χώρος ανοχής.»