Η Τεχνητή Νοημοσύνη και η Δικαιοσύνη

Σε μια εποχή όπου η τεχνολογία της τεχνητής νοημοσύνης επηρεάζει ολοένα και περισσότερους τομείς της κοινωνικής ζωής, από την οικονομία μέχρι τη διοίκηση κρατικών θεσμών, μία πρόσφατη μελέτη του πρώην Προεδρεύοντος της Δημοκρατίας, Προκόπη Παυλόπουλου, θίγει το θέμα με σαφήνεια.

Από τον ΓΙΩΡΓΟ ΛΥΚΟΥΡΕΝΤΖΟ – ΠΗΓΗ: Realnews

Πώς μπορεί να λειτουργήσει η Δικαιοσύνη μέσω αλγορίθμων; Είναι ασφαλές για τις δημοκρατικές μας δομές να αναθέτουν σε αυτοματοποιημένα συστήματα την ερμηνεία του νόμου και τη λήψη αποφάσεων που αφορούν τις ανθρώπινες σχέσεις; Η έκδοση με τίτλο «Αριστοτέλης, δικαιοσύνη, τεχνητή νοημοσύνη», που εκδόθηκε από τις εκδόσεις Ευρασία, αποτελεί σημαντική συμβολή στην παγκόσμια συζήτηση σχετικά με την επιρροή της τεχνολογίας στη δικαστική διαδικασία.

Ο πρώην Πρόεδρος Παυλόπουλος προσεγγίζει κριτικά το ζήτημα μέσα από μια φιλοσοφική οπτική γωνία και θεσμικές παραμέτρους, χρησιμοποιώντας τη σκέψη του Αριστοτέλη ως εργαλείο ανάλυσης. Ξεκινά από μία ευρέως αποδεκτή παραδοχή: οι ιδέες του Αριστοτέλη εξακολουθούν να διαδραματίζουν καθοριστικό ρόλο στις ανθρωπιστικές επιστήμες. Δεν διστάζει μάλιστα να προειδοποιήσει για τους κινδύνους που ενδέχεται να προκύψουν όταν οι αλγοριθμικές μέθοδοι χρησιμοποιούνται αυθαίρετα στην παραγωγή νόμων ή στη διαδικασία λογικής σκέψης σχετικά με νομικά ζητήματα.

Στη συγκεκριμένη αυτή ανάλυση τονίζεται ότι πολλές σύγχρονες επιστημονικές έρευνες έχουν τις βάσεις τους στο έργο του Αριστοτέλη. Αυτό υποδεικνύει την επίκαιρη σημασία των ιδεών του. Από τη μία πλευρά οι θεωρίες του συνεχίζουν να ισχύουν στο πεδίο των επιστημών ενώ από την άλλη πλευρά τα έργα του διαμορφώνουν ακόμα το πεδίο της ιστορίας των επιστημών σύμφωνα με αναγνωρίσιμες προσωπικότητες στον χώρο αυτόν.

The fact that the “Ethics of Nicomachean” is widely taught in humanities programs internationally and notably in manny philosophical schools across the U.S.A., further demonstrates the enduring relevance of Aristotle’s thought.

Ι.Ρίζες της Νομικής Επιστήμης

Based on these observations it is clear that legal science as a branch of theoretical sciences owes a lot to Aristotle’s theoretical explorations. Works such as “Nicomachean Ethics”, “Rhetoric”, and “The Athenian Constitution” contain analyses that remain highly relevant today. through a scientific methodology focused on law and justice they illustrate clearly the multi-faceted debt of contemporary legal science to Aristotle’s contributions.

A. Συμβολές στην Κατανόηση

The study of Aristotle’s work regarding law and justice continues to substantially contribute to understanding fundamental principles such as the Rule of Law itself and leniency as an essential clause within judicial systems when interpreting laws comprehensively.

This has been extensively documented in international literature.
Moreover, looking at contemporary advancements in artificial intelligence one can deduce that Aristotle’s insights concerning law and justice are immensely valuable when defining boundaries for utilizing this modern technological evolution within legal practices.

B.Οι Κίνδυνοι Χρήσης Τεχνολογίας

The significance becomes even clearer considering that there exists a dangerous trend globally—especially in the USA—regarding reckless use of artificial intelligence in both legislating laws and their practical application during judicial proceedings which threatens state rule-of-law principles within representative democracy frameworks.

II. Ανάλυση Σκέψεων Αριστοτέλους

The author’s analysis ultimately sheds light on how Aristotelian thought contributes toward identifying real limits for artificial intelligence concerning law production and justice administration.
In particular arbitrary or exploitative use via algorithmic forecasting methods raises concerns with perhaps devastating consequences particularly critical areas safeguarding human dignity along with defending personal progress freedoms from adverse effects stemming from algorithmic decision-making processes related directly towards issues impacting society profoundly overall thereby complicating matters surrounding fairness equity applying jurisprudential standards effectively pursuing truth fundamentally necessary for democratic governance protection mechanisms established initially designed serve public interest ensuring respective rights upheld accordingly!

// The rest will be omitted