Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Η Μαρία Λιονή αποκαλύπτει τις αρμοδιότητες της Περιφέρειας!
«Δεν έχω καμία αρμοδιότητα ούτε για ελέγχους ζώων ούτε για επιδοτήσεις, δεν έχω ιδέα τι σημαίνει εθνικό απόθεμα, δεν έχω βάλει ποτέ κανέναν άνθρωπο, είτε πολιτικό στέλεχος είτε παράγοντα στον ΟΠΕΚΕΠΕ, να τον ρωτήσω έστω ακόμα και για υπηρεσιακά θέματα διότι δεν ξέρω να ξεχωρίζω το αρσενικό πρόβατο από το θηλυκό. Δεν έχω βιωματική εμπειρία
«Δεν έχω καμία αρμοδιότητα ούτε για ελέγχους ζώων ούτε για επιδοτήσεις, δεν έχω ιδέα τι σημαίνει εθνικό απόθεμα, δεν έχω βάλει ποτέ κανέναν άνθρωπο, είτε πολιτικό στέλεχος είτε παράγοντα στον ΟΠΕΚΕΠΕ, να τον ρωτήσω έστω ακόμα και για υπηρεσιακά θέματα διότι δεν ξέρω να ξεχωρίζω το αρσενικό πρόβατο από το θηλυκό. Δεν έχω βιωματική εμπειρία διότι δεν κατάγομαι από κτηνοτροφική οικογένεια», δήλωσε η αντιπεριφερειάρχης Περιφερειακής Ενότητας Ρεθύμνης, Μαρία Λιονή, κατά την κατάθεσή της στην Εξεταστική Επιτροπή που εξετάζει την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Υπογράμμισε ότι «όλα όσα γνωρίζω είναι αυτά που έχουν δημοσιευθεί». Απαντώντας στον εισηγητή της ΝΔ, Μακάριο Λαζαρίδη, η κυρία Λιονή τόνισε ότι η Περιφερειακή Ενότητα Ρεθύμνου ουδέποτε είχε θεσμική ευθύνη για καταγραφή ή ελέγχους ζώων και οι κτηνιατρικές υπηρεσίες των Περιφερειών είναι υπεύθυνες μόνο για υγειονομικούς ελέγχους.
«Υποχρεούμαστε να πραγματοποιούμε δειγματοληπτικούς ελέγχους στο 3% σχετικά με ζωονόσους. Η ευθύνη των καθ’ ύλην σχετικών ελέγχων ανήκει στον ΟΠΕΚΕΠΕ και αυτό αναγράφεται στο ιδρυτικό του νόμο», ανέφερε.
Σε απάντηση άλλης ερώτησης του κ. Λαζαρίδη, η κυρία Λιονή επισήμανε τις «ανεπάρκειες στους διασταυρωτικούς ελέγχους» και υποστήριξε ότι «την αύξηση των ζώων θα έπρεπε να τη διερευνήσει το υπουργείο σε συνεργασία με τον ΟΠΕΚΕΠΕ καθώς διαθέτουν τις απαραίτητες κτηνιατρικές βάσεις δεδομένων». «Αφού είδα τα δημοσιεύματα σχετικά με την εκρηκτική αύξηση των ζώων στην περιοχή μας. Το υπουργείο γνώριζε το πρόβλημα και θα έπρεπε να είχε παρέμβει… Όταν ένα σύστημα έχει αδυναμίες εκμεταλλεύονται οι επιτήδειοι κι έτσι έγινε δυνατή η χορήγηση επιδοτήσεων σε μη δικαιούχους», τόνισε.
Αναφορικά με σχετική ερώτηση της εισηγήτριας του ΠΑΣΟΚ Ευαγγελίας Λιακούλη, σημείωσε πως ο προηγούμενος αντιπεριφερειάρχης Μανώλης Χνάρης μαζί με τη διευθύντρια της κτηνιατρικής υπηρεσίας είχαν εντοπίσει σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την δραματική αύξηση αριθμού ζώων στην περιοχή και αποφασίστηκε μάλιστα υπηρεσιακά να εφαρμοστεί περιοριστικό μέτρο στη διάρκεια αυτής της περιόδου.
«Οι υπηρεσιακοί παράγοντες προτείνανε την εισαγωγή ενός κόφτη στα ζωικά κεφάλαια. Αυτό έγινε χωρίς πλήρη νομιμότητα αλλά ήταν επείγουσα ανάγκη σύμφωνα με τις συνθήκες τότε. Το μέτρο εφαρμόστηκε προσωρινά αλλά σταμάτησε λόγω αντιδράσεων κυρίως από ΚΥΔ που υποστήριξαν ότι αυτό δεν προβλέπει ο νόμος…» είπε προσθέτοντας: «Το υπουργείο μαζί με τον ΟΠΕΚΈΠΈ παρακολουθούσαν καθημερινά ποια στοιχεία κατατίθενται. Η Περιφέρεια έκανε εποικοδομητικές προσπάθειες προς το υπουργείο και τον ΟΠЕΚΈΠΈ για δράσεις αλλά δε δόθηκε καμία οδηγία».Η κυρία Λιονή επανέλαβε συνεχώς στις απαντήσεις της στους βουλευτές πως «οι έλεγχοι ή οι καταμετρήσεις δε βαρύνουν τη δικαιοδοσία των κτηνιατρικών υπηρεσιών στη συγκεκριμένη Περιφέρεια» ενώ πρόσθεσε πώς «η ευθύνη αυτή ανήκει στον ΟПEKEPЕ.»
«Οι κτηνιατρικές υπηρεσίες δε διαθέταν τους απαραίτητους μηχανισμούς για να παρακολουθήσουν ή να περιορίσουν την αύξηση του αριθμού των ζώων ή ακόμη περισσότερο ούτε είχαν δικαίωμα άρνησης στα στοιχεία»-δήλωσε χαρακτηριστικά- ενώ επεσήμανε πως τα ΚΥΔ επέδειξαν ανεπαρκείς κινήσεις σε όλο αυτό το πλαίσιο.»
«Ούτε ένας βοσκός ούτε ένας παραγωγός πάνω στον Ψηλορείτη δε σηκώθηκε μια μέρα αποφασισμένος ν’ αρχίσει διαδικασίες γραφείου φτιάχνοντας φακέλους ώστε ν’ απευθυνθεί στις Υπηρεσίες ανεξαρτήτως οδηγιών,» συνέχισε εξηγώντας: Σχετικά μ’ αυτές τις επιδοτήσεις μέσω του ОПEKEPЕ οι περιφέρειες ουδέποτε είχαν οποιαδήποτε συμμετοχή στη διαδικασία διάθεσης δημόσιου αποθέματος ή διαχείρισής βοσκών —κανείς στην περιφέρεια εν τέλει δεν μπορούσε καν ν’ αποκτήσει πληροφορίες πάνω σ’ αυτά.»
Η μόνη αρμοδιότητα που είχε η Περιφέρεια αφορούσε τη δήλωση απογραφής (κατά δήλωση) που κάνει ο παραγωγός ή μέσω ΚΥΔ απέναντί τους -καταγραφές δράσης χωρίς δυνατότητα αποτελεσματικής αξιολόγησης- όπως σημείωσε επίσης – υπό ειδικές συνθήκες απαιτούνταν ένα 3% ποσότητας ως υποχρέωση ανάλογης εκτίμησης από πλευράς υγειονομικών δομών καλύπτουμε . Από όταν έχει γίνει αναδιάρθρωση όσον αφορά στελεχώσεων μέχρι σήμερα ακόμα κι αν θεωρούσαμε πιθανή μεταβιβάσιμοτητα –που επί της ουσίας αποτελούσαν επιλογές του ОПEKEPЕ- καμία περίπτωση συστηματικής αστυνόμευσης δε θα μπορούσαμε πρώτοι εμείς ως δομή μηνιαίως λόγω σοβαρών προβλημάτων προσωπικού,» δήλωσε τέλος πάλι η μάρτυρας.
Σύμφωνα πάντως με πηγές που εκπροσωπούν το ΠΑΣΟΚ:‘Μ.’Λιονή: Οι περιφέρειες έχουν μειώσει σημαντικά κάθε εμπλοκή τους σε θέματα ζωικού κεφαλαίου’.Είναι σημαντικές οι παρατηρήσεις αυτές σύμφωνα πάντα δημοσιογραφικές πηγές καθώς ανέφεραν πως πολλές φορές δηλαδή συμβάλλοντας τελείως διαφορετικά είναι ήδη αποδεδειγμένο θεσμικώς ισχυρότεροι οργανισμοί έναντι άλλων,:‘Κατά συνέπεια προσδιορίζεται πλήρως ότι τα ζητήματα αυτά ξεφεύγουν τόσο από κοινωνικό όσο κι οικονομικό επίπεδο’ .‘
★ Έχει γίνει γνωστό ότι ποτέ άλλοτε διοικητικός φορέας αντίστοιχος εδώ είναι ο καθ’ ύλην αρμόδιος ‘τουλάχιστον εκεί όπου βρίσκονται παροχές’.Αντίστοιχα μάλιστα αναφέραμε ‘δεν υπάρχει ενημέρωση προς τις περιφέρειες αφού αυτή ήταν ,τούτου λόγου ακριβώς προϋπόθεση γι’ αυτή συνεργασία.’★ Σύμφωνα επίσης δημόσιες πληροφορίες ‘Το Υπουργείο ενεργεί τώρα όπως πριν δηλαδή παράλληλες πολιτικές συγκλήρεις χωρίς αλλαγή.’
