Συμβούλιο της Επικρατείας: Αναγνωρίζεται το δικαίωμα του διαζευγμένου πατέρα στην πρόσβαση σε πληροφορίες του ανήλικου τέκνου του
To Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι ο διαζευγμένος πατέρας ο οποίος διατηρεί την γονική μέριμνα του ανήλικου παιδιού του, αλλά την επιμέλεια την είχε αποκλειστικά η μητέρα του, έχει δικαίωμα να πρόσβασης για τα ζητήματα που αφορούν το τέκνο του, όπως είναι στοιχεία σχετικά με ειδική αγωγή που παρακολουθούσε σε Κέντρο Λόγου, κ.λπ.. Ειδικότερα, η
Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε ότι ο διαζευγμένος πατέρας, ο οποίος διατηρεί τη γονική μέριμνα ενός ανήλικου τέκνου, αλλά η επιμέλεια ανήκει αποκλειστικά στη μητέρα, έχει δικαίωμα πρόσβασης σε πληροφορίες που αφορούν το παιδί του. Αυτό περιλαμβάνει στοιχεία σχετικά με ειδική αγωγή που παρακολουθούσε το τέκνο σε Κέντρο Λόγου, και άλλες συναφείς πληροφορίες.
Ειδικότερα, η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, μετά από προσφυγή στην οποία προέβη ο πατέρας του ανήλικου παιδιού, είχε διατάξει το Κέντρο Λόγου να ικανοποιήσει το δικαίωμα πρόσβασης του πατέρα στα προσωπικά δεδομένα του γιου του. Ωστόσο, το Κέντρο δεν συμμορφώθηκε με την εντολή της Αρχής. Για το λόγο αυτό, η Αρχή επέβαλε στο Κέντρο δύο πρόστιμα, συνολικού ύψους 8.000 ευρώ. Το πρώτο πρόστιμο, ύψους 3.000 ευρώ, αφορούσε τη μη ικανοποίηση του δικαιώματος πρόσβασης, ενώ το δεύτερο, ύψους 5.000 ευρώ, επιβλήθηκε για μη συμμόρφωση προς την εντολή της Αρχής.
Αναλυτικότερα, ο πατέρας είχε ζητήσει από το Κέντρο Λόγου να ενημερωθεί για τις συνεδριάσεις που είχε παρακολουθήσει ο γιος του, καθώς και για τις αποδείξεις πληρωμής των σχετικών χρηματικών ποσών. Το κέντρο, όμως, αρνήθηκε να παράσχει τα ζητούμενα στοιχεία. Κατόπιν αυτών, ο πατέρας στράφηκε στο ΣτΕ εναντίον του Κέντρου Λόγου. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, με την υπ’ αριθμόν 312/2026 απόφαση του Δ’ Τμήματος (με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Ηλία Μάζο και εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Ουρανία Νικολαράκου), επικύρωσε την απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Επισφράγισε, δηλαδή, τη θέση ότι ο πατέρας, στην εν λόγω περίπτωση, νομίμως άσκησε το δικαίωμα πρόσβασης για λογαριασμό του ανήλικου τέκνου του. Αυτό κρίθηκε ότι συνδέεται άμεσα με το δικαίωμα του πατέρα να ενημερώνεται για όλα τα ζητήματα που αφορούν το παιδί του, ως μια ουσιαστική έκφανση του δικαιώματος της γονικής μέριμνας.
