Ανασκόπηση Διαιτητικών Φάσεων στην 14η Αγωνιστική της Super League

Όπως συμβαίνει σε κάθε αγωνιστική της Super League, έτσι και μετά την ολοκλήρωση της 14ης, ο Στεφάν Λανουά ανέλαβε να σχολιάσει τις αμφισβητούμενες φάσεις από τα επτά παιχνίδια, δίνοντας ιδιαίτερη προσοχή στο ντέρμπι Άρης – Ολυμπιακός. Παράλληλα, συμφώνησε με την απόφαση του διαιτητή στον αγώνα Ατρόμητος – ΠΑΟΚ σχετικά με το “θέατρο” του Κιρίλ Ντεσπόντοφ.

Η Επιλογή των Παιχνιδιών

Σε αντίθεση με προηγούμενες αγωνιστικές όπου είχε αναλύσει αρκετές φάσεις από όλα τα παιχνίδια, ο Στεφάν Λανουά αυτή τη φορά εστίασε κυρίως σε δύο αναμετρήσεις.Ιδιαίτερα στο ντέρμπι μεταξύ Άρη και Ολυμπιακού παρατήρησε έντονες διαμαρτυρίες από τους “ερυθρόλευκους”, οι οποίοι εξέφρασαν σαφή δυσαρέσκεια για τις αποφάσεις του διαιτητή και υποστήριξαν ότι υπήρξαν λάθη σε πολλές κρίσιμες φάσεις.

Ωστόσο, όπως αποδείχθηκε, δεν συμμερίστηκε πλήρως τη θέση τους ο αρχιδιαιτητής. Συμφώνησε με τις περισσότερες αποφάσεις που λήφθηκαν μέσω VAR αλλά διαφώνησε για μια φάση που αφορούσε τον Τσικίνιο, ζητώντας κίτρινη κάρτα για τον παίκτη που τον ανέτρεψε.

Σχολιασμός Φασιών

Επιπλέον,σημείωσε ότι η παρέμβαση για την κόκκινη κάρτα στον Φαντιγκά ήταν σωστή καθώς ανέτρεψε τον Ταρέμι χωρίς να προλάβει τη φάση. Αντίθετα δεν εκτίμησε καν την περίπτωση της κόκκινης κάρτας στον Ντάνι Γκαρθία μετά από χτύπημα στον Πέρεθ.

Aνάλυση Ίδιων Περιστατικών

Καθώς αφορά το ματς Ατρόμητος – ΠΑΟΚ:
“Ο διαιτητής απέδωσε έμμεσο φάουλ και κίτρινη κάρτα λόγω θεατρικής πτώσης. Το VAR έκανε μια λανθασμένη παρέμβαση προσπαθώντας να επιβεβαιώσει πιθανό πέναλτι αλλά ο διαιτητής κράτησε σωστά την αρχική του απόφαση διαπιστώνοντας ότι ο παίκτης του ΠΑΟΚ είχε παίξει πρώτος την μπάλα.”

Για το Άρης – Ολυμπιακός:
“Εδώ ο αμυντικός του Άρη έπραξε φoul προσβάλλοντας έναν αντίπαλο που είχε ήδη παίξει τη μπάλα στερώντας του έτσι μια καθαρή ευκαιρία για γκολ. Περιμέναμε παρέμβαση VAR ώστε να διορθωθεί η αρχική απόφαση όπως τελικά συνέβη.”

“Στην εν λόγω περίπτωση όμως επεσήμανε πως πρώτα έγινε επεξεργασία μπάλας χωρίς επαφή στην συνέχεια άλλαξε κατεύθυνση και χτύπησε τυχαία το χέρι του παίκτη.” Η σωστή εκτίμηση θα ήταν η συνέχιση των παιχνιδιού αν η ποινή δινόταν ως πέναλτι αυτή θα έπρεπε επίσης να ακυρωθεί.”

“Τέλος σημείωσε πως εντός παιχνιδιού υπάρχει καθαρές περιπτώσεις όπου πρέπει να καταλογίζεται ποινή χωρίς βίας ή ένταση.” Η λανθασμένη επιλογή προνόμου επί της όλης διαδικασίας πρέπει φυσικά πάντα να οδηγεί στην υποχρέωση συμπλήρωσης κινήσεις υψηλής επικινδυνότητας.”