Κυ. Ιαν 24th, 2021

Κόντρα Πατούλη – Δούρου για τη μετεγκατάσταση του Καζίνου της Πάρνηθας στο Μαρούσι

Απαντήσεις σε ερωτήματα σχετικά με το τι συμβαίνει με τον κ. Πατούλη και το Καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι, εάν ο περιφερειάρχης Αττικής παραβιάζει ή όχι τα ψηφίσματα του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής, εάν αγνοεί τη βούληση του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής και τον λόγο που η Διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής υιοθετεί διπλή γλώσσα σε σχέση με το μείζον ζήτημα της μεταφοράς του Καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι, ζητά η Δύναμη Ζωής της Ρένας Δούρου.

Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση αναφέρει:

Το θέμα της πραγματικής στάσης της Διοίκησης στο κρίσιμο αυτό θέμα, θέτει με σχετική της ερώτησή της προς την Περιφερειακή Αρχή η Δύναμη Ζωής.

Συγκεκριμένα, η παράταξη θυμίζει ότι το Περιφερειακό Συμβούλιο στη Συνεδρίαση του στις 15-01-2020 με την υπ. αριθμόν 3/2020 απόφαση του, προχώρησε στην έκδοση ψηφίσματος, όπου τονίζεται ότι:
«Το Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής δηλώνει την κατηγορηματική του αντίθεση στα σχέδια μεταφοράς του Καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι. Συντάσσεται με τα ψηφίσματα των Δημοτικών Συμβουλίων των Δήμων Αμαρουσίου, Ηρακλείου, Λυκόβρυσης – Πεύκης και Χαλανδρίου που ζητούν να μη μεταφερθεί το Καζίνο της Πάρνηθας μέσα σε αστικό ιστό, δίπλα σε ζώνη αμιγούς κατοικίας και σχολεία, σε περιοχή κυκλοφοριακά και περιβαλλοντικά κορεσμένη, όπως είναι το κτήμα Δηλαβέρη στο Μαρούσι επί της λεωφόρου Κηφισίας. Εν τέλει, αντιτάσσεται στη φιλοσοφία του τζόγου ως τρόπου ζωής και μέσου διεξόδου από την οικονομική κρίση που πλήττει τους πολίτες Αττικής».

Επίσης, σύμφωνα με τα Πρακτικά της Συνεδρίασης του Συμβουλίου Μητροπολιτικού Σχεδιασμού που συνεδρίασε στις 11-09-2020, η πλειοψηφία αποφάσισε:

«1. Την έγκριση, κατά το άρθρο 8 του ν.4447/2016 ως ισχύει, του Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου (Ε.Π.Σ.) για την μετεγκατάσταση του Καζίνο Πάρνηθας από τον Εθνικό Δρυμό Πάρνηθας σε τμήμα της περιοχής Δηλαβέρη (Π.Ε. 5 του Γ.Π.Σ) του Δήμου Αμαρουσίου Αττικής, όπως αυτό αποτυπώνεται στο Διάγραμμα κλ.:1:2000 που συνοδεύει την παρούσα, σύμφωνα με την Εισήγηση της Δ/νσης ΣΜΑΠΠ, και

2. Την έγκριση της υπ’ αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/83226/5509/31.08.2020 Εισήγησης του Γεν. Δ/ντη Περιβαλλοντικής Πολιτικής του ΥΠΕΝ για την περιβαλλοντική έγκριση του Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου της ως άνω περιοχής, για την ανάπτυξη πόλου Τουρισμού – Αναψυχής και την μετεγκατάσταση του Καζίνο Πάρνηθας, κατόπιν αξιολόγησης της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Σ.Μ.Π.Ε.) αυτού, με τον καθορισμό κατευθύνσεων και μέτρων για την προστασία του περιβάλλοντος και συστήματος περιβαλλοντικής παρακολούθησης»,

Τέλος, στο σημείο όπου γίνεται αναφορά στους καταψηφίσαντες δεν υπάρχει η αρνητική ψήφος του εκπροσώπου της Περιφέρειας Αττικής, όπως καταγράφεται στα Πρακτικά.

Προκύπτουν λοιπόν τρία εύλογα ερωτήματα:

1. Γιατί δεν καταψήφισε ο εκπρόσωπος της Περιφέρειας Αττικής;

2. Ακολουθούσε οδηγίες του κ. Περιφερειάρχη Αττικής;

3. Γιατί δεν πήρε μέρος σε μια τόσο σοβαρή συνεδρίαση ο Περιφερειάρχης Αττικής που είναι μέλος ως Α΄ αντιπρόεδρος της ΕΝΠΕ, αλλά τον αντικατέστησε το αναπληρωματικό του μέλος;

Τι απαντά η Περιφέρεια Αττικής
«Δεν έχει αλλάξει η θέση του Περιφερειάρχη Αττικής στο ζήτημα της μεταφοράς του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι», τονίζει σε ανακοίνωσή της η Περιφέρεια Αττικής, με αφορμή την ανακοίνωση που εξέδωσε η παράταξη Δύναμη Ζωής στην οποία επικεφαλής είναι η κα Δούρου, σχετικά με την επίσημη θέση της Διοίκησης της Περιφέρειας Αττικής για τη μεταστέγαση του Καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι.

Ειδικότερα η Περιφέρεια αναφέρει τα εξής:

Πρώτον, ο Περιφερειάρχης Αττικής Γιώργος Πατούλης έχει εξαρχής ταχθεί κατά της μεταφοράς του Καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι. Τη θέση αυτή έχει εκφράσει από όλες τις θεσμικές θέσεις της Αυτοδιοίκησης που έχει υπηρετήσει τα τελευταία 15 χρόνια. Ως Δήμαρχος Αμαρουσίου, ως Πρόεδρος της Κ.Ε.Δ.Ε. και ως Περιφερειάρχης Αττικής.
Δεύτερον, το ψήφισμα του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής που εκδόθηκε στη συνεδρίαση της 15ης Ιανουαρίου 2020, πάρθηκε κατόπιν εισήγησης του Περιφερειάρχη Αττικής. Δεν είναι λοιπόν δυνατόν να έχει διαφορετική άποψη, από αυτήν που εισηγήθηκε ο ίδιος στο ΠΕ.ΣΥ..
Τρίτον, στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Μητροπολιτικού Σχεδιασμού της 11ης Σεπτεμβρίου 2020, ο Περιφερειάρχης Αττικής Γιώργος Πατούλης δεν μπόρεσε να συμμετάσχει, λόγω σοβαρού οικογενειακού προβλήματος που είχε να κάνει με την κατάσταση της υγείας της μητέρας του. Η απουσία του από τη συγκεκριμένη συνεδρίαση σε καμία περίπτωση δεν σηματοδοτεί την αλλαγή θέσης και άποψης για το συγκεκριμένο ζήτημα. Ούτε δεσμεύεται ο ίδιος από την ψήφο του αντικαταστάτη του και εκπροσώπου της ΕΝΠΕ ή οποιουδήποτε άλλου.

Είναι απολύτως σαφές ότι η θέση του Γιώργου Πατούλη παραμένει ίδια όλα αυτά τα χρόνια που έχει τεθεί το ζήτημα. Είναι αντίθετος με τη μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι, για τους λόγους που αναφέρονται ξεκάθαρα και στο ψήφισμα του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής. Οι λόγοι αυτοί δεν έχουν εκλείψει και ως εκ τούτου, δεν έχει μεταβληθεί και η θέση του Περιφερειάρχη.

«Αυτό που μένει να απαντηθεί, είναι πώς σχολιάζει η κα Δούρου τα μέλη της προηγούμενης κυβέρνησης, που επέτρεψαν με τους νόμους που ψήφισαν στη Βουλή, να γίνει πράξη αυτή η μεταφορά», υπογραμμίζει η Περιφέρεια Αττικής.