Δίκη Λιγνάδη: Η Εισαγγελία Εφετείου ζητά αυστηρότερες ποινές – Η απόφαση στις 17 Ιουνίου

Η εκδίκαση της υπόθεσης του Δημήτρη Λιγνάδη από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο διακόπηκε και θα επανέλθει στη δικαιοσύνη στις 17 Ιουνίου, οπότε και αναμένεται η ετυμηγορία. Ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρης Λιγνάδης, προσήλθε από νωρίς στο Εφετείο, περίπου μία ώρα πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας.

Στην αίθουσα του δικαστηρίου παρευρέθηκαν και οι τρεις μάρτυρες που κατέθεσαν εναντίον του, οι οποίοι και οδήγησαν την υπόθεση στα δικαστήρια με τις καταγγελίες τους.

Ο Δημήτρης Λιγνάδης αντιμετωπίζει κατηγορίες για βιασμό κατά συρροή, που φέρεται να τελέστηκαν σε βάρος τριών ανηλίκων αγοριών κατά την επίμαχη περίοδο.

Κατά την εκφώνηση του ονόματός του, ο κατηγορούμενος αρχικά δήλωσε στο δικαστήριο πως είναι άνεργος, για να διευκρινίσει αμέσως μετά πως «κάνω ιδιαίτερα μαθήματα στα Αρχαία και στην Ιστορία ως φιλόλογος».

Σημειώνεται ότι ο Δ. Λιγνάδης, σε πρώτο βαθμό, είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 12 ετών με αναστολή για βιασμούς δύο 17χρονων το 2015 στην Αθήνα και την Επίδαυρο. Ωστόσο, είχε αθωωθεί κατά πλειοψηφία για βιασμό που φέρεται να είχε τελέσει σε βάρος ενός 15χρονου. Η Εισαγγελία Εφετών είχε ασκήσει έφεση τόσο ως προς την αθώωση του καλλιτέχνη, όσο και ως προς το ύψος της ποινής που του είχε επιβληθεί από το ΜΟΔ.

Με την έναρξη της σημερινής διαδικασίας, η υπεράσπιση του καλλιτέχνη υπέβαλε ένσταση, ζητώντας την κήρυξη της εισαγγελικής έφεσης ως απαράδεκτης. Οι συνήγοροι του κατηγορούμενου υποστήριξαν ότι «το κείμενο της έφεσης δεν καταδεικνύει καμία μα καμία νομική πλημμέλεια της πρωτόδικης απόφασης. Δεν αναπτύσσει νομική αντίκρουση στο σκεπτικό του δικαστηρίου και επιπλέον χρησιμοποιεί στοιχεία που δεν έχουν τεθεί υπόψη του κατηγορούμενου».

Η εισαγγελέας της έδρας, αφού δέχθηκε τα επιχειρήματα της υπεράσπισης, ζήτησε από το δικαστήριο να κηρύξει απαράδεκτη την εισαγγελική έφεση ως προς την επανεξέταση της αθώωσης, αλλά να κάνει δεκτό το σκέλος που αφορά το αίτημα για υψηλότερη ποινή.

«Η έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης θα πρέπει να έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, με παράθεση συγκεκριμένων αποδεικτικών στοιχείων και συλλογισμών που αντικρούουν την αθωωτική κρίση. Η έφεση του εισαγγελέα μνημονεύει περιστατικά, αλλά δεν αντικρούει το σκεπτικό της αθωωτικής κρίσης. Επομένως, να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς αυτό το σκέλος της η εισαγγελική έφεση, διαφορετικά το δικαστήριό σας θα υποπέσει σε υπέρβαση εξουσίας και αυτό συνιστά λόγο αναίρεσης. Το σκέλος της έφεσης ως προς το ύψος της ποινής να γίνει δεκτό», ανέφερε η εισαγγελική λειτουργός.

Μετά την κλήρωση των ενόρκων, το δικαστήριο διέκοψε τη συνεδρίασή του.