17/07/2026

Marfin: Τα δύο σακίδια-κλειδιά που οδήγησαν στην ταυτοποίηση των τριών κατηγορουμένων για την επίθεση

Μια τεχνική έκθεση 117 σελίδων, που συντάχθηκε από τα έμπειρα στελέχη της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, αποτελεί το βασικότερο στοιχείο της έρευνας για τη φονική επιδρομή με τρεις νεκρούς, την 5η Μαΐου του 2010 στην τράπεζα Marfin. Η συγκεκριμένη έκθεση ουσιαστικά «ξεκλείδωσε» την υπόθεση και οδήγησε στην άσκηση διώξεων σε βάρος τριών αντιεξουσιαστών που κατηγορούνται για

Marfin: Τα δύο σακίδια-κλειδιά που οδήγησαν στην ταυτοποίηση των τριών κατηγορουμένων για την επίθεση

Μια λεπτομερής τεχνική έκθεση 117 σελίδων, που εκπονήθηκε από έμπειρα στελέχη της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ), αποτελεί το κεντρικό στοιχείο της έρευνας για την φονική επίθεση που στοίχισε τη ζωή σε τρεις ανθρώπους, στις 5 Μαΐου 2010, στην τράπεζα Marfin.

Η έκθεση αυτή λειτούργησε ως «ξεκλείδωμα» της υπόθεσης, οδηγώντας στην άσκηση διώξεων κατά τριών ατόμων, οι οποίοι κατηγορούνται για τον εμπρησμό του υποκαταστήματος στην οδό Σταδίου, στο κέντρο της Αθήνας. Πρόκειται για δύο άνδρες, ηλικίας σήμερα 42 ετών, και μία γυναίκα, 46 ετών. Το πόρισμα βασίζεται κυρίως στη συγκριτική ανάλυση φωτογραφικού υλικού, βιομετρικών χαρακτηριστικών, και, το πιο σημαντικό, σε δύο σακίδια τα οποία οι πραγματογνώμονες περιγράφουν ως αντικείμενα με μοναδικά «επίκτητα χαρακτηριστικά».

Η ΔΕΕ καταλήγει σε σαφές συμπέρασμα σχετικά με τη συσχέτιση των δύο ανδρών με πρόσωπα που αποτυπώνονται σε φωτογραφικό υλικό από την επίθεση. Στην έκθεση αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Η κατοχή αντικειμένων με μοναδικά επίκτητα χαρακτηριστικά (Σακίδιο Α και Σακίδιο Β), καθώς και λοιπών αντικειμένων, καταδεικνύουν ότι τα άτομα που φέρουν τα αντικείμενα στο πειστήριο φωτογραφικό υλικό συσχετίζονται άρρηκτα» με τους δύο υπόπτους.

Για τη γυναίκα, αντιθέτως, γίνεται λόγος για ομοιότητες σε χαρακτηριστικά προσώπου, μαλλιών και σωματότυπου, χωρίς, ωστόσο, να υπάρχει αντίστοιχη διατύπωση περί «άρρηκτης συσχέτισης».

Η έρευνα αξιοποίησε το διεθνές πρωτόκολλο μορφολογικής σύγκρισης ACE-V (Analysis, Comparison, Evaluation, Verification), μια μέθοδος που χρησιμοποιείται για την αξιολόγηση οπτικών πειστηρίων. Είναι σημαντικό, ωστόσο, να σημειωθεί ότι η ίδια η έκθεση διευκρινίζει πως η «ανάλυση των βιομετρικών χαρακτηριστικών δεν οδηγεί σε πλήρη ταυτοποίηση κανενός από τους τρεις κατηγορούμενους».

Σύμφωνα με τη μεθοδολογία της ΔΕΕ, η αξιολόγηση κλιμακώνεται από το -3 έως το +3, όπου το +3 σημαίνει πλήρη ταυτοποίηση και το -3 πλήρη αποκλεισμό. Στην υπόθεση της Marfin, τα αποτελέσματα κυμαίνονται από το 0 (χωρίς ασφαλές συμπέρασμα) έως το +2 (δηλαδή, τα συγκρινόμενα πρόσωπα παρουσιάζουν ομοιότητες). Κανένα από τα τρία άτομα δεν αξιολογήθηκε με +3.

Τα Σακίδια και οι Φωτογραφίες των Διακοπών

Δύο σακίδια πλάτης διαδραμάτισαν καθοριστικό ρόλο, σύμφωνα με την έκθεση. Οι πραγματογνώμονες διαπίστωσαν ότι τα ίδια σακίδια εμφανίζονται τόσο στις φωτογραφίες από την επίθεση όσο και σε φωτογραφίες διακοπών των υπόπτων, χρονολογούνται από την περίοδο 2008-2010. Το πρώτο, γνωστό ως «Σακίδιο Α», είναι ένα μαύρο σακίδιο που φορούσε ο δράστης που περιγράφεται ως ο ψηλός άνδρας με γυαλιά μυωπίας. Οι αναλυτές εντόπισαν στο κεντρικό τμήμα του ένα χαρακτηριστικό κόκκινο έμβλημα με συγκεκριμένο σχέδιο, το οποίο αντιστοιχεί στο λογότυπο του πανκ συγκροτήματος Dead Kennedys.

Ακόμη πιο καθοριστικό θεωρείται το «Σακίδιο Β». Σύμφωνα με τη ΔΕΕ, στο κάλυμμα του φερμουάρ εντοπίστηκε μια ανοιχτόχρωμη, πορτοκαλί αλλοίωση, η οποία δεν αποτελεί κατασκευαστικό στοιχείο, αλλά μεταγενέστερη φθορά. Για αυτόν τον λόγο, χαρακτηρίζεται ως στοιχείο που προσδίδει στο σακίδιο «χαρακτήρα ταυτότητας», καθώς πρόκειται για μοναδικό γνώρισμα αναγνωρίσιμο σε διαφορετικές φωτογραφίες.

Οι αστυνομικοί αποδίδουν ιδιαίτερη σημασία και στη λεγόμενη «διασταυρούμενη κατοχή» των δύο σακιδίων. Όπως σημειώνεται, στις φωτογραφίες διακοπών, το ανοιχτόχρωμο σακίδιο φέρεται να το μεταφέρει ο ένας από τους δύο άνδρες, ενώ το σκουρόχρωμο με το κόκκινο έμβλημα ο δεύτερος. Ωστόσο, στις εικόνες από τον εμπρησμό, τα σακίδια εμφανίζονται να έχουν αλλάξει κάτοχο. Η ΔΕΕ θεωρεί ότι αυτό το στοιχείο αποτελεί ισχυρή ένδειξη κοινής χρήσης των αντικειμένων και, κατά συνέπεια, μη τυχαίας συσχέτισης των δύο προσώπων.

Τι ισχύει για την 46χρονη

Τα δεδομένα σχετικά με τη 46χρονη είναι πιο περιορισμένα. Η γυναίκα έχει καταγραφεί σε φωτογραφίες από τη διαδήλωση της 5ης Μαΐου 2010, χωρίς όμως να εμφανίζεται τη στιγμή της επίθεσης στην τράπεζα. Η σύγκριση της εικόνας της με φωτογραφία από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατέδειξε, σύμφωνα με την έκθεση, ομοιότητες στη διάπλαση και στις αναλογίες του σώματος, ενώ δεν διαπιστώθηκαν χαρακτηριστικά που να αποκλείουν τη συσχέτιση των δύο προσώπων.

Για να καταλήξουν στα συμπεράσματά τους, οι αναλυτές της ΔΕΕ συνέκριναν τρεις διαφορετικές ομάδες φωτογραφιών: τα καρέ του φωτογράφου Ηλία Προβόπουλου από τα γεγονότα της 5ης Μαΐου 2010, τις φωτογραφίες ταυτοτήτων των υπόπτων από τα αρχεία της ΕΛ.ΑΣ. και φωτογραφίες διακοπών της περιόδου 2008-2010.

Αρχικά, ταυτοποίησαν τα πρόσωπα που εμφανίζονται στις ιδιωτικές φωτογραφίες μέσω μορφολογικών χαρακτηριστικών, όπως το μέτωπο, τα μάτια και τα αυτιά, και στη συνέχεια προχώρησαν στη σύγκριση με τα πρόσωπα που αποτυπώνονται στις εικόνες της επίθεσης.

Η ίδια η έκθεση επισημαίνει, πάντως, ότι για έναν από τους δύο άνδρες, εκείνον που εμφανίζεται με κόκκινο μαντίλι στο πρόσωπο, δεν κατέστη δυνατή μορφολογική ανάλυση των χαρακτηριστικών του προσώπου, καθώς η εκτεταμένη χρήση μέσων απόκρυψης καθιστούσε αδύνατη οποιαδήποτε ασφαλή βιομετρική αξιολόγηση. Οι έρευνες των αρμόδιων στελεχών της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών για την ταυτοποίηση και των υπολοίπων εννέα ατόμων της «φονικής ομάδας κρούσης» βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη.