Στη φυλακή ο ιδιοκτήτης της Pizza Fan, Κωνσταντίνος Αντάρας, ενώ ο «υπαρχηγός» σε κατ’ οίκον περιορισμό – Οι αποφάσεις του ανακριτή
Ο ιδιοκτήτης της γνωστής αλυσίδας Pizza Fan, Κωνσταντίνος Αντάρας, κρίθηκε προφυλακιστέος μετά την απολογία του ενώπιον του ανακριτή, στο πλαίσιο της υπόθεσης που αφορά φερόμενη φοροδιαφυγή.
Την ίδια ώρα, το πρόσωπο που φέρεται να κατείχε τη θέση του «δεξιού χεριού» του ιδιοκτήτη και του υπαρχηγού της εγκληματικής οργάνωσης, τέθηκε σε κατ’ οίκον περιορισμό, με τη χρήση ηλεκτρονικού βραχιολιού.
Επιπλέον, έξι κατηγορούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι, υπό τον όρο της τήρησης περιοριστικών όρων, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις επιβλήθηκαν χρηματικές εγγυήσεις που ανέρχονται έως και τις 6.000 ευρώ.
Η ανακριτική διαδικασία βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, καθώς εκκρεμεί η απολογία πέντε ακόμη κατηγορουμένων, η οποία αναμένεται να ολοκληρωθεί τις πρώτες πρωινές ώρες.
Η απολογία του ιδιοκτήτη της Pizza Fan: Άρνηση κατηγοριών και προθυμία για άμεση τακτοποίηση
Κατά την απολογία του, ο Κωνσταντίνος Αντάρας αρνήθηκε κατηγορηματικά όλες τις κατηγορίες που του έχουν απαγγελθεί. Ενισχύοντας τους ισχυρισμούς του, φέρεται να δήλωσε την προθυμία του να ικανοποιήσει άμεσα τις οικονομικές απαιτήσεις του Ελληνικού Δημοσίου, χωρίς να αναμένει την τελεσίδικη απόφαση του δικαστηρίου.
Στο υπόμνημά του, ο ιδιοκτήτης της Pizza Fan προσπάθησε να αντικρούσει τον χαρακτηρισμό της ομάδας ως εγκληματικής οργάνωσης. Επικαλέστηκε το μεγάλο μέγεθος της επιχείρησης και τη σημαντική συμβολή της στην εθνική οικονομία.
«Είναι άδικο να χαρακτηρίζεται εγκληματική οργάνωση μια ομάδα ανθρώπων που έχουν δημιουργήσει μία επιτυχημένη επιχείρηση, η οποία προσφέρει δουλειά σε πάνω από 2.500 ανθρώπους, καταβάλλει ετησίως 36 εκατ. σε μισθοδοσίες, πληρώνει σε ΦΠΑ και φόρους 15 εκατομμύρια, ενώ δεκάδες εκατομμύρια πηγαίνουν σε προμηθευτές», υποστήριξε χαρακτηριστικά.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στην πρακτική του «κεράσματος», παραδεχόμενος ότι γνώριζε πως γινόταν παράνομη χρήση της από ορισμένους καταστηματάρχες.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, το κοινό κέντρο παραγγελιών παρείχε τη δυνατότητα ελέγχου των εσόδων, καθώς το ποσοστό που εισέπραττε η εταιρεία ήταν άμεσα συνδεδεμένο με τα ποσά που δηλωνόταν από κάθε κατάστημα.
Με αυτή την επιχειρηματολογία, ο ιδιοκτήτης επέρριψε την ευθύνη για την παράνομη χρήση αυτής της πρακτικής αποκλειστικά στους καταστηματάρχες.
Η τοποθέτηση του φερόμενου ως υπαρχηγού για το «κέρωμα»
Από την πλευρά του, ο κατηγορούμενος που φέρεται να κατείχε τη θέση του υπαρχηγού, υποστήριξε ότι γνώριζε τη διαδικασία του «κεράσματος», ωστόσο είχε εκφράσει την αντίθεσή του σε αυτήν.
«Είχα σχετική εικόνα για τη διαδικασία του κεράσματος, ήμουν αντίθετος και το είχα δηλώσει», φέρεται να ανέφερε κατά την απολογία του.
Οι δηλώσεις των δύο κατηγορουμένων παρουσιάζουν σαφείς διαφοροποιήσεις ως προς τη συγκεκριμένη πρακτική και αποτελούν κρίσιμα στοιχεία που εξετάζονται στο πλαίσιο της ανακριτικής διαδικασίας.
Υπενθυμίζεται ότι κατά την πρώτη ημέρα των απολογιών, δέκα κατηγορούμενοι είχαν αφεθεί ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους, οι οποίοι περιλάμβαναν, κατά περίπτωση, υποχρέωση εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα και χρηματική εγγύηση ύψους 5.000 ευρώ.
