Ο Άρειος Πάγος Απαντά σε Άρθρο για Διαφθορά στη Δικαιοσύνη: Έμφαση στην Ορθότητα των Κρίσεων και τη Θεσμική Διαδικασία
Ο Άρειος Πάγος και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ανταποκρινόμενοι σε ένα άρθρο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που δημοσιεύθηκε στον Τύπο και αφορούσε την διαφθορά στη Δικαιοσύνη, εξέδωσαν κοινή ανακοίνωση. Σε αυτήν, τονίζουν ότι «φωνές αμφισβήτησης της ορθότητας των δικαστικών κρίσεων θα πρέπει, προτού υψωθούν, να διαθέτουν την περίσκεψη της βαρύτητας των λεγομένων και της τήρησης των θεσμικών διαδικασιών, διαφορετικά συγκαταλέγονται στις θυμικές αντιδράσεις επικοινωνιακού χαρακτήρα».
Επιπλέον, στην ίδια ανακοίνωση επισημαίνεται ότι «τέτοιες δημοσιεύσεις, που αφορούν εκκρεμή υπόθεση ενώπιον του Α΄ βαθμού δικαιοδοσίας και πρόκειται να εκδικασθεί άμεσα, οι οποίες περιέχουν μομφή και καταγγέλλουν αορίστως τους επιληφθέντες δικαστές ως διεφθαρμένους, εκφεύγουν των ορίων της οποιασδήποτε κριτικής των δικαστικών αποφάσεων και βουλευμάτων και πλήττουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στο θεσμό της Δικαιοσύνης».
Το πλήρες περιεχόμενο της ανακοίνωσης έχει ως εξής:
«Με αφορμή πρόσφατη αρθρογραφία και δημοσιεύματα του ηλεκτρονικού Τύπου, ο Πρόεδρος και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπενθυμίζουν ότι οι εισαγγελικές προτάσεις δεν δεσμεύουν τα αρμόδια Δικαστήρια και Δικαστικά Συμβούλια. Αντιθέτως, αποτελούν εφαλτήριο για την αιτιολογημένη κρίση επί των εκάστοτε αναφυομένων νομικών και πραγματικών ζητημάτων, πάντα σύμφωνα με τις επιταγές του Κώδικα της Ποινικής Δικονομίας.
Ο εισαγγελικός λειτουργός, του οποίου η πρόταση δεν έγινε δεκτή και διαφωνεί με την κρίση του αρμόδιου δικαστικού οργάνου, έχει τη δυνατότητα να ασκήσει τα ένδικα μέσα που του χορηγεί ο νόμος. Στα ένδικα μέσα αυτά δεν περιλαμβάνονται δημοσιεύσεις άρθρων στον Τύπο για υποθέσεις που ο ίδιος χειρίστηκε και στις οποίες η πρότασή του δεν έγινε αποδεκτή από τον αρμόδιο δικαστικό σχηματισμό.
Τέτοιες δημοσιεύσεις, οι οποίες αφορούν εκκρεμή υπόθεση ενώπιον του Α΄ βαθμού δικαιοδοσίας και πρόκειται να εκδικασθεί άμεσα, περιέχουν μομφή και καταγγέλλουν αορίστως τους δικαστές που ασχολήθηκαν με την υπόθεση ως διεφθαρμένους, υπερβαίνουν τα όρια της νόμιμης κριτικής των δικαστικών αποφάσεων και βουλευμάτων. Κατά συνέπεια, πλήττουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στον θεσμό της Δικαιοσύνης.
Επιπλέον, υπενθυμίζεται ότι οι φωνές που αμφισβητούν την ορθότητα των δικαστικών κρίσεων, πριν εκφραστούν, θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τη σοβαρότητα των λεγομένων τους και την ανάγκη τήρησης των θεσμικών διαδικασιών. Διαφορετικά, τέτοιες αντιδράσεις κατατάσσονται στις θυμικές και επικοινωνιακού χαρακτήρα ενέργειες.»
