Ρόδος: Απαλλαγή κατηγορούμενου για υπόθεση κτηνοβασίας με κατσίκα – «Δεν προέκυψαν αποδεικτικά στοιχεία»

Μια υπόθεση που είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στη Ρόδο, φαίνεται πως βαδίζει προς μια διαφορετική κατάληξη από αυτή που αρχικά είχε φανεί από την καταγγελία.

Η δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης φτάνει στο τελικό της στάδιο, με την Εισαγγελία να εισηγείται την απαλλαγή του κατηγορούμενου. Ο λόγος είναι ότι, μετά την αξιολόγηση του συνόλου των στοιχείων, δεν προέκυψαν ενδείξεις που να μπορούν να στηρίξουν την αποδιδόμενη πράξη.

Συγκεκριμένα, η δικογραφία για την καταγγελλόμενη σεξουαλική κακοποίηση ζώων διαβιβάστηκε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου. Εκεί, η αντεισαγγελέας πλημμελειοδικών πρότεινε να μην ασκηθεί κατηγορία σε βάρος του κατηγορούμενου, τονίζοντας ότι κανένα στοιχείο δεν παρουσίασε ενδείξεις για την τέλεση της πράξης.

Η δικαστική λειτουργός εισηγείται προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου να μην προχωρήσει η κατηγορία εις βάρος του κατηγορούμενου, ημεδαπού κατοίκου Ψίνθου. Η εισήγηση βασίζεται στο συμπέρασμα ότι από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις για την τέλεση του αδικήματος για το οποίο διώχθηκε, όπως μεταδόθηκε από την εφημερίδα «Δημοκρατική».

Η υπόθεση πλέον βρίσκεται στα «χέρια» του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου, το οποίο θα κρίνει με βούλευμα για την πορεία της ποινικής δίωξης.

Η ποινική δίωξη κατά του ημεδαπού είχε ασκηθεί για το αδίκημα της κακοποίησης ζώου κατ’ εξακολούθηση, και συγκεκριμένα για σεξουαλική κακοποίηση.

Η φερόμενη πράξη εκτιμάται ότι τελέστηκε στη Ρόδο σε μη επακριβώς καθορισμένες ημερομηνίες, αλλά εντός του χρονικού διαστήματος από τον Αύγουστο έως τον Σεπτέμβριο του 2022.

Ρόδος: Η παρέμβαση της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η εξέλιξη της δικογραφίας μετά την ολοκλήρωση της ανάκρισης. Η εισαγγελία πρωτοδικών Ρόδου υπέβαλε τη δικογραφία στις 23 Μαρτίου 2026 στον εισαγγελέα εφετών Δωδεκανήσου, ζητώντας να κρίνει εάν υπήρχε λόγος για απευθείας κλήση του κατηγορούμενου στο αρμόδιο δικαστήριο.

Ωστόσο, η δικογραφία επεστράφη με παραγγελία της Αντεισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου στις 15 Μαΐου 2026. Το σκεπτικό ήταν ότι δεν υπήρχαν επαρκείς ενδείξεις για την παραπομπή του κατηγορούμενου στο ακροατήριο για την πράξη που διερευνάται.

Μετά από αυτά, η υπόθεση οδηγήθηκε προς περάτωση με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών.

Ρόδος: Το χρονικό της υπόθεσης

Σύμφωνα με την αρχική καταγγελία, ο καταγγέλλων, συνταξιούχος αστυνομικός, υποστήριξε ότι στις 3 Σεπτεμβρίου 2022, στην περιοχή της Παναγίας Ελεούσας στις Καλυθιές Ρόδου, παρακολούθησε τον κατηγορούμενο να προβαίνει σε σεξουαλική πράξη με μια κατσίκα, ισχυριζόμενος ότι τον «κατέλαβε επ’ αυτοφώρω».

Σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς του, το περιστατικό αυτό δεν ήταν μεμονωμένο. Ο κατηγορούμενος φέρεται, σύμφωνα με την καταγγελία, να είχε προβεί σε παρόμοιες πράξεις κτηνοβασίας με κατσίκες και σε άλλες, μη επακριβώς προσδιορισμένες, ημερομηνίες, εντός του χρονικού διαστήματος από τον Αύγουστο έως τον Σεπτέμβριο του 2022.

Ωστόσο, ο τρόπος και, κυρίως, ο χρόνος κατά τον οποίο οι καταγγελίες αυτές έφτασαν στις Αρχές, αποδείχθηκαν καθοριστικής σημασίας για την πορεία της υπόθεσης.

Ο καταγγέλλων δεν απευθύνθηκε άμεσα στην Αστυνομία ή στην εισαγγελία. Αντ’ αυτού, υπέβαλε τις αιτιάσεις του στην πρόεδρο ενός φιλοζωικού συλλόγου της Ρόδου, έναν χρόνο μετά τον φερόμενο χρόνο τέλεσης της πράξης.

Αυτό το χρονικό κενό, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι δεν προχώρησε σε σύλληψη του φερόμενου δράστη τη στιγμή του αυτοφώρου, ούτε ζήτησε έγκαιρη κτηνιατρική εξέταση του ζώου, αποτέλεσε, κατά την εισαγγελική εκτίμηση, βασικό στοιχείο που αποδυνάμωνε την καταγγελία.

Μετά την υποβολή της καταγγελίας, ακολούθησε προκαταρκτική εξέταση και, στη συνέχεια, στις 28 Μαΐου 2024, ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος, με παραγγελία για διενέργεια κύριας ανάκρισης.

Ο κατηγορούμενος, καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, αρνήθηκε τις αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις, με την υπεράσπισή του να έχει αναλάβει ο κ. Στέλιος Κιουρτζής.

Η εξέλιξη της απολογίας του ενώπιον του Β’ Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου, η οποία δεν οδήγησε στην επιβολή κανενός μέτρου δικονομικού καταναγκασμού, αποτέλεσε ήδη από τότε ένδειξη για την αποδεικτική εικόνα της δικογραφίας.

Το σκεπτικό της απαλλακτικής πρότασης

Στην πρότασή της, η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου προχώρησε σε λεπτομερή αξιολόγηση του αποδεικτικού υλικού που συγκεντρώθηκε κατά την προκαταρκτική εξέταση και την κύρια ανάκριση, συμπεριλαμβανομένων των καταθέσεων των μαρτύρων, των εγγράφων της δικογραφίας και της απολογίας του κατηγορούμενου.

Το τελικό συμπέρασμα ήταν ότι δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις για την τέλεση της αξιόποινης συμπεριφοράς που αποδόθηκε στον ημεδαπό.

Όπως επισημάνθηκε, κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν ενίσχυσε τους ισχυρισμούς του καταγγέλλοντος περί σεξουαλικής κακοποίησης ζώων, και συγκεκριμένα κατσικών, εκ μέρους του κατηγορούμενου.

Η εισαγγελική αρχή έδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στο γεγονός ότι οι αιτιάσεις υποβλήθηκαν στην πρόεδρο του τοπικού φιλοζωικού συλλόγου έναν χρόνο μετά τον φερόμενο χρόνο τέλεσης της πράξης, στοιχείο που αποδυναμώνει ουσιαστικά την αξιοπιστία της καταγγελίας.

Τα κενά της καταγγελίας κατά την εισαγγελική κρίση

Η εισαγγελική πρόταση εξέτασε επίσης τη στάση του καταγγέλλοντος. Παρόλο που υποστηρίχθηκε ότι είδε τον κατηγορούμενο να προβαίνει σε σεξουαλική πράξη με κατσίκα και ότι τον «κατέλαβε επ’ αυτοφώρω»,

σύμφωνα με την πρόταση, αυτός δεν προχώρησε σε σύλληψη του φερόμενου δράστη ούτε κατήγγειλε άμεσα το περιστατικό στις αρμόδιες αρχές. Αυτή η παράλειψη εμπόδισε την άμεση κτηνιατρική εξέταση του ζώου.

Η παράλειψη αυτή, κατά την εισαγγελική εκτίμηση, στέρησε από την υπόθεση ένα αντικειμενικό αποδεικτικό έρεισμα και άφησε τους ισχυρισμούς χωρίς επιβεβαίωση από τρίτη πηγή ή πραγματικό στοιχείο.