Έντονες αντιδράσεις από βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας για την Κοβέσι και τις ενέργειές της: «Γαλάζια» οργή στο Κοινοβούλιο
Η συζήτηση της περασμένης Τετάρτης για τις άρσεις ασυλίας στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ εξελίχθηκε σε «γαλάζιο» πυρ ομαδόν κατά της Ευρωπαίας εισαγγελέως Λάουρα Κοβέσι αλλά και της εντεταλμένης στην Αθήνα ομολόγου της, Πόπης Παπανδρέου. Οι τοποθετήσεις των 13 βουλευτών ήταν κόλαφος κατά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και ουσιαστικά αποτύπωσαν το εκρηκτικό κλίμα που εξακολουθεί να επικρατεί
Η συζήτηση που διεξήχθη την περασμένη Τετάρτη σχετικά με τις άρσεις ασυλίας στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, εξελίχθηκε σε ένα «γαλάζιο» πυρ ομαδόν, στρεφόμενο τόσο κατά της Ευρωπαίας εισαγγελέως, Λάουρα Κοβέσι, όσο και κατά της εντεταλμένης στην Αθήνα, ομολόγου της, Πόπης Παπανδρέου. Οι τοποθετήσεις και των 13 βουλευτών στέκονταν επικριτικά απέναντι στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, αποτυπώνοντας ουσιαστικά το εκρηκτικό κλίμα που εξακολουθεί να επικρατεί σε ένα σημαντικό μέρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Ν.Δ..
Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΛΥΚΟΥΡΕΝΤΖΟΥ – ΠΗΓΗ: Realnews
Ιδιαίτερα έντονη ήταν η επίθεση του Χαράλαμπου Αθανασίου, ο οποίος, χωρίς περιστροφές, δήλωσε ότι οι εντεταλμένοι εισαγγελείς έχουν διαπράξει το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας. «Διερωτώμαι αν τέτοιοι εισαγγελείς μπορούν να εκπροσωπούν τη χώρα μας», ανέφερε χαρακτηριστικά, ενώ μία ημέρα αργότερα, μιλώντας στο Open, τόνισε ότι η εισαγγελική Αρχή παραβίασε ευθέως τη συνταγματική διάταξη.
Η Σοφία Βούλτεψη, αν και δεν ήταν μέλος της ομάδας των 13 βουλευτών για τους οποίους ζητήθηκε άρση ασυλίας, εξαπέλυσε επίσης σφοδρή επίθεση στην Ευρωπαία εισαγγελέα. Υποστήριξε ότι η κυρία Κοβέσι προέρχεται από μια χώρα χωρίς παράδοση στη διάκριση των εξουσιών και δεν σέβεται το εθνικό μας δίκαιο, αναφέροντας μάλιστα περιστατικά από την εποχή του Τσαουσέσκου.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης, ο οποίος άφησε να εννοηθεί ότι η κυρία Κοβέσι προσπαθεί να περιορίσει τη δημοκρατία στη χώρα. Τέλος, ο υφυπουργός Εξωτερικών, Χάρης Θεοχάρης, δήλωσε ότι κάποιοι θα πρέπει να δώσουν εξηγήσεις εάν τα «ευρήματα» των δικογραφιών αποδειχθούν αβάσιμα.
Αβρόχοις ποσί
Η ψηφοφορία για τις άρσεις ασυλίας στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ ολοκληρώθηκε χωρίς εκπλήξεις και πέρασε αβρόχοις ποσί. Οι ασυλίες άρθηκαν με συντριπτική, σχεδόν απόλυτη, πλειοψηφία, ενώ οι απουσίες από τη Νέα Δημοκρατία ήταν ελάχιστες και χωρίς πολιτικό πρόσημο.
Καθοριστική για να μην υπάρξουν δεκάδες βουλευτές της Ν.Δ. που θα καταψήφιζαν το αίτημα της εισαγγελικής Αρχής, υπήρξε η στάση του Χ. Αθανασίου, και όχι κάποιο «μασάζ» ή τηλεφωνήματα από την ηγεσία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας. Η απόφαση του Χ. Αθανασίου να ζητήσει τελικά την άρση της ασυλίας του σηματοδότησε και το τέλος του «δράματος». Από εκείνη τη στιγμή, ακόμη και υπουργοί ή βουλευτές, όπως ο Αδ. Γεωργιάδης ή ο Μάκης Βορίδης, οι οποίοι αρχικά είχαν χαρακτηρίσει τις δικογραφίες αβάσιμες νομικά ή είχαν εκφράσει την πρόθεση να καταψήφιζαν τα αιτήματα άρσης ασυλίας, άλλαξαν άποψη.
Το επιχείρημά τους ήταν ότι, εφόσον οι 13 βουλευτές ζητούν άρση ασυλίας για να προσφύγουν στην τακτική Δικαιοσύνη και να «καθαρίσουν» το όνομά τους, κανείς δεν μπορεί να τους στερήσει αυτό το δικαίωμα.
Παρόλο που η αντιπολίτευση επιχείρησε, για δικούς της λόγους, να προσδώσει χαρακτηριστικά θρίλερ στην ψηφοφορία μέχρι την τελευταία στιγμή, για τους γνώστες των κοινοβουλευτικών διαδικασιών, η υπόθεση είχε κλείσει από το μεσημέρι της Δευτέρας.
Από την ψηφοφορία απουσίασαν ο Μίλτος Χρυσομάλλης και ο Νότης Μηταράκης, ο οποίος θεώρησε άκομψο να ψηφίσει, καθώς αναφερόταν η υπόθεσή του, καθώς και ο Στέλιος Πέτσας, σε μια κίνηση που κατέδειξε τη δυσαρέσκειά του προς την Ευρωπαία εισαγγελέα.
Το γεγονός ότι η Νέα Δημοκρατία εμφανίστηκε στην ψηφοφορία «μπετόν αρμέ» δεν σημαίνει ότι το κλίμα στο εσωτερικό του κυβερνώντος κόμματος είναι ήρεμο. Όσοι παρακολούθησαν προσεκτικά τη συνεδρίαση, διαπίστωσαν ότι η συζήτηση ανέδειξε την προσπάθεια πολλών βουλευτών να ορίσουν οι ίδιοι τον ρόλο του βουλευτή, με μια έννοια που συγκρούεται άμεσα με την αντίληψη εξωκοινοβουλευτικών κυβερνητικών στελεχών. Μπορεί κανείς να πει ότι αναδείχθηκε μια σύγκρουση μεταξύ «σταυρολατρών» και «σταυρομάχων».
Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στην επικείμενη συνεδρίαση της «γαλάζιας» Κοινοβουλευτικής Ομάδας, όπου πολλοί βουλευτές έχουν εκφράσει την πρόθεση να τοποθετηθούν. Ήδη, πάντως, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, στην ομιλία του στην προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση για το κράτος δικαίου, φρόντισε να εκτονώσει την κατάσταση και το άγχος για τα ψηφοδέλτια, τονίζοντας ότι η άρση ασυλίας δεν αίρει το τεκμήριο της αθωότητας. Στο ίδιο πνεύμα συνέχισε και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης.
-
ΗΠΑ: «Καταιγίδα» θεωριών συνωμοσίας μετά τους πυροβολισμούς στο δείπνο των ανταποκριτών – Πώς «χτίστηκε» το χάος σε λίγα λεπτά
-
LIVE – Ακούστε την εκπομπή του Νίκου Χατζηνικολάου 27/4/2026
-
Άρειος Πάγος: Δεν ανασύρεται από το αρχείο η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών
-
Τζένιφερ Λόπεζ: Δείχνει τους κοιλιακούς της μετά την πρωινή προπόνηση στο γυμναστήριο
Διαβάστε όλα τα τελευταία νέα στη ροή ειδήσεων του webreporter
Νέες δικογραφίες
Την ίδια ώρα, η φημολογία για νέες δικογραφίες, καθώς και οι δηλώσεις της Λ. Κοβέσι από το 11ο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών, όπου δεν αποκλείστηκε το ενδεχόμενο διαβίβασης νέων δικογραφιών, επέτειναν την ανησυχία αρκετών βουλευτών – όχι μόνο κυβερνητικών – για το μέλλον.
Η ανησυχία είναι εμφανής στις περισσότερες συζητήσεις μεταξύ τους, ενώ χαρακτηριστικό ήταν το στιγμιότυπο με τον Μ. Βορίδη λίγα λεπτά μετά το τέλος της ψηφοφορίας της Τετάρτης. Είχε συγκεντρώσει γύρω του περίπου 20 «γαλάζιους» βουλευτές και τους εξηγούσε ότι, βάσει των χρόνων της Δικαιοσύνης, σε όποιον ασκηθεί δίωξη, δεν υπάρχει περίπτωση να έχει εκδικαστεί η υπόθεσή του μέχρι τις εκλογές, γεγονός που θα τον καθιστά κατηγορούμενο κατά την προεκλογική περίοδο.
Σε αυτό το κλίμα, δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι ο Βασίλης Κόκκαλης, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, ενός κόμματος που έχει αναδείξει τη Λ. Κοβέσι, φρόντισε στη συνεδρίαση της Πέμπτης στη Βουλή να πάρει αποστάσεις τόσο από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία όσο και από το κόμμα του.
Ο Β. Κόκκαλης δήλωσε ότι οι επιθέσεις στην ευρωπαϊκή Αρχή είναι απαράδεκτες, αλλά από την άλλη, η απόλυτη θεοποίησή της δεν αποτελεί την πρέπουσα στάση. «Σίγουρα κάνει την έρευνα και αυτή η έρευνα αρκετές φορές καταλήγει σε αποτέλεσμα. Ερευνα είναι, πιθανότατα έχει και νομικές πλημμέλειες», ανέφερε.
