Συμβούλιο της Επικρατείας: Νέες Οδηγίες για τα Πολυσέλιδα Δικόγραφα – Πότε η Ηλεκτρονική Ειδοποίηση Οδηγεί σε Απόρριψη Προσφυγής
Το Συμβούλιο της Επικρατείας θέτει νέες, σαφείς προδιαγραφές σχετικά με τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθείται όταν ένα δικόγραφο υπερβαίνει το επιτρεπόμενο όριο σελίδων, προτού αυτό κριθεί απορριπτέο από το Δικαστήριο.
Μέσω πρόσφατης απόφασής της, η Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ αποσαφηνίζει ότι απαιτείται η προηγούμενη πρόσκληση του δικηγόρου, ώστε να προσαρμόσει το κείμενο του δικογράφου. Αξίζει να σημειωθεί ότι η ειδοποίηση αυτή μπορεί να πραγματοποιηθεί ακόμα και μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (email).
Η εν λόγω κρίση εστιάζει στην εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 17, παραγράφων 6 και 7, του π.δ. 18/1989, όπως αυτές τροποποιήθηκαν με τον ν. 5119/2024. Οι πρόσφατες αυτές νομοθετικές προσθήκες θεσπίζουν συγκεκριμένους περιορισμούς στην έκταση των δικογράφων που κατατίθενται στο ΣτΕ.
Επιπλέον, το άρθρο 10 του Κανονισμού του Δικαστηρίου θέτει ειδικότερες προδιαγραφές όσον αφορά τόσο τη μορφή όσο και το περιεχόμενο των δικογράφων.
Πότε ένα Δικόγραφο Μπορεί να Οδηγηθεί σε Απόρριψη
Σύμφωνα με το σκεπτικό που διατρέχει την απόφαση, η υπέρβαση του επιτρεπόμενου αριθμού σελίδων σε ένα δικόγραφο δεν οδηγεί αυτομάτως στην απόρριψη ενός ενδίκου βοηθήματος ή μέσου. Το ίδιο ισχύει και για τις αιτήσεις που αφορούν την προσωρινή δικαστική προστασία.
Προϋπόθεση για την ενδεχόμενη απόρριψη είναι να έχει προηγηθεί η προβλεπόμενη από τον νόμο διαδικασία: η Γραμματεία του Δικαστηρίου οφείλει να καλέσει τον πληρεξούσιο δικηγόρο να καταθέσει ένα τροποποιημένο δικόγραφο, εντός της προθεσμίας που θα του οριστεί.
Η τήρηση αυτού του σταδίου θεωρείται υποχρεωτική. Μάλιστα, ο αρμόδιος γραμματέας είναι υποχρεωμένος να καταχωρίσει στον φάκελο της υπόθεσης μια σχετική βεβαίωση, η οποία θα περιλαμβάνει την ημερομηνία και την υπογραφή του.
Η Ειδοποίηση Μπορεί να Πραγματοποιηθεί και μέσω Email
Ένα από τα πλέον σημαντικά σημεία της απόφασης αφορά τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να διενεργηθεί η πρόσκληση προς τον δικηγόρο.
Το ΣτΕ κρίνει ότι η αποστολή ηλεκτρονικού μηνύματος (email) από τη Γραμματεία αποτελεί ένα πρόσφορο και επαρκές μέσο ειδοποίησης, υπό την προϋπόθεση ότι το email αποστέλλεται στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που ο δικηγόρος υποχρεούται να αναγράφει στο δικόγραφο.
Για να θεωρηθεί η ειδοποίηση επαρκώς τεκμηριωμένη, πρέπει να προκύπτουν με απόλυτη σαφήνεια τα ακόλουθα:
- Η ημερομηνία αποστολής του μηνύματος.
- Η ηλεκτρονική διεύθυνση και η ιδιότητα του αποστολέα.
- Η ηλεκτρονική διεύθυνση του παραλήπτη.
Επιπλέον, η επισύναψη στον δικαστικό φάκελο ενός αντιγράφου του email μαζί με την πρόσκληση που το συνοδεύει, θεωρείται ότι καλύπτει πλήρως τις απαιτήσεις της σχετικής νομοθεσίας. Με αυτόν τον τρόπο, καταγράφονται με ακρίβεια τόσο ο χρόνος και ο τρόπος της ειδοποίησης, όσο και η ενέργεια που ζητήθηκε από τον δικηγόρο, καθώς και η προθεσμία που του δόθηκε για την προσαρμογή του δικογράφου.
Τι Ισχύει με τις Προθεσμίες Κατά τη Διάρκεια των Δικαστικών Διακοπών
Η Επιτροπή Αναστολών διευκρινίζει επίσης ότι οι δικαστικές διακοπές δεν επιφέρουν διακοπή στην πορεία των προθεσμιών που προβλέπονται για τη συμμόρφωση του δικηγόρου.
Συγκεκριμένα, δεν αναστέλλεται ούτε η αρχική προθεσμία που τάσσεται για την προσαρμογή του δικογράφου, ούτε η επόμενη μηνιαία προθεσμία. Η τελευταία αρχίζει μετά τη λήξη της πρώτης και αφορά την κατάθεση του προσαρμοσμένου κειμένου, υπό την προϋπόθεση της καταβολής πρόσθετου παραβόλου.
Η απόφαση αυτή αποσαφηνίζει, επομένως, τόσο τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να ειδοποιηθεί ο πληρεξούσιος δικηγόρος, όσο και τις προθεσμίες που πρέπει να τηρηθούν πριν από την πιθανή απόρριψη ενός δικογράφου λόγω υπέρβασης του προβλεπόμενου ορίου σελίδων.
