Ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης Ι. Μπούγας Διευκρινίζει: Οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς Διενεργούν Όλες τις Ανακριτικές Πράξεις για Κακουργήματα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
Σε δήλωση, που αφορά στα κακουργήματα αρμοδιότητας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, προχώρησε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, Ιωάννης Μπούγας, με αφορμή την τροπολογία για την επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας σε υποθέσεις βουλευτών, η οποία έγινε δεκτή “κατά πλειοψηφία”, στο πλαίσιο της ψήφισης του νομοσχεδίου για την Αναμόρφωση του Κληρονομικού Δικαίου. Υπέρ της τροπολογίας τάχθηκε το κυβερνών κόμμα και
Με αφορμή την πρόσφατη τροπολογία για την επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας σε υποθέσεις βουλευτών, η οποία ψηφίστηκε με την πλειοψηφία στο πλαίσιο του νομοσχεδίου για την Αναμόρφωση του Κληρονομικού Δικαίου, ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, Ιωάννης Μπούγας, προέβη σε διευκρινιστική δήλωση σχετικά με τα κακουργήματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Το κυβερνών κόμμα υποστήριξε την τροπολογία, ενώ η αντιπολίτευση την καταψήφισε.
Κλείνοντας τη συζήτηση στη Βουλή, ο κ. Μπούγας τόνισε ότι ο νομοθέτης έχει τη δυνατότητα να θεσπίζει δικονομικές διατάξεις με στόχο την επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας, όταν αυτό επιβάλλεται από τη φύση ορισμένων υποθέσεων ή την ιδιότητα των εμπλεκομένων προσώπων. Αυτό, όπως επισήμανε, δεν συνιστά αντισυνταγματική διάκριση ούτε μειώνει τα δικαιώματα των κατηγορουμένων.
Συγκεκριμένα, η προτεινόμενη διάταξη, η οποία προβλέπει τη διεξαγωγή της κύριας ανάκρισης εντός τετραμήνου από ειδικό Εφέτη-Ανακριτή, δεν έρχεται σε αντίθεση με τις ειδικές διατάξεις του νόμου 4786/2021 σχετικά με τις αρμοδιότητες του ανακριτή. Η θέσπιση προθεσμιών στο Ποινικό Δίκαιο, σύμφωνα με τον κ. Μπούγα, δεν σημαίνει προχειρότητα, αλλά ανταποκρίνεται στον επείγοντα χαρακτήρα ορισμένων υποθέσεων και στις επιπτώσεις τους δημόσιο πολιτικό βίο.
Ο υφυπουργός υπενθύμισε ότι παρόμοιες προβλέψεις για προθεσμίες υπάρχουν και σε περιπτώσεις εγκλημάτων ειδικής δημόσιας απαξίας, όπως αναφέρεται στο νόμο 4022/2011 ή στο άρθρο 33 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (προδικασία από τον Οικονομικό Εισαγγελέα). Οι προθεσμίες αυτές, όπως εξήγησε, αποσκοπούν στην αποφυγή χρονοτριβής και στην εντατική χρήση όλων των δικονομικών εργαλείων για την αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας. Παρόμοιες διαφοροποιήσεις προβλέπονται και σε άλλες περιπτώσεις, όπως στο άρθρο 110Δ του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Ο κ. Μπούγας ξεκαθάρισε ότι η νομοτεχνική βελτίωση «επ’ ουδενί επηρεάζει την αρμοδιότητα του ανακριτή για συγκεκριμένες ανακριτικές πράξεις, όπως ορίζονται στον κανονισμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και στο νόμο 4786 του 2021». Για την άρση κάθε ερμηνευτικού προβληματισμού, προέβη στην ακόλουθη δήλωση:
«Για τα κακουργήματα αρμοδιότητας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, απευθύνεται παραγγελία προς τον Ειδικό Εφέτη Ανακριτή, και με τη διαδικασία της παραγράφου 2 του άρθρου 28, μόνο για τη λήψη της απολογίας του κατηγορουμένου, και τυχόν μέτρων δικονομικού καταναγκασμού, και όλες οι ανακριτικές πράξεις ενεργούνται από τους εντεταλμένους Ευρωπαίους Εισαγγελείς, σύμφωνα με τα οριζόμενα ως το άρθρο 16β παράγραφος 1 του νόμου 4786/2021. Για, δε, την περάτωση της ανάκρισης στις υποθέσεις αυτές εφαρμόζεται το άρθρο 16γ του νόμου 4786 του 2021 που προβλέπει παραπομπή με απευθείας κλήση, και σύμφωνη γνώμη Προέδρου Εφετών, σύμφωνα με το άρθρο 309 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας».
