Άρειος Πάγος: Ολοκληρώθηκε η απόρριψη αιτημάτων για επανεξέταση της υπόθεσης των υποκλοπών

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Μπακέλας, με διαδοχικές πράξεις του, απέρριψε τα αιτήματα που είχαν υποβληθεί από τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, τον πρώην υπουργό Χρήστο Σπίρτζη, καθώς και τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ, ο οποίος εκπροσωπεί θύματα τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, σχετικά με την ανάσυρση από το αρχείο της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών.

Ειδικότερα, ο κ. Μπακέλας απέρριψε τα αιτήματα κρίνοντας ότι, για νομικούς λόγους, δεν συντρέχει αυτή τη στιγμή η προϋπόθεση για την εκ νέου εξέταση της υπόθεσης. Σύμφωνα με την αιτιολόγηση, δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την επανάληψη της έρευνας, γεγονός που ουσιαστικά οδηγεί στο αρχειοθέτηση της υπόθεσης των υποκλοπών για τρίτη φορά.

Όσον αφορά το αίτημα του κ. Σαμαρά, με το οποίο επεδίωκε «την πλήρη διαλεύκανση της παγίδευσής του», ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε ότι δεν προσφέρθηκαν στοιχεία νεότερα από αυτά που είχαν ήδη ερευνηθεί από τον επίτιμο πλέον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση και τον τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνο Τζαβέλλα.

Σε σχέση με το αίτημα του κ. Σπίρτζη για εκ νέου έρευνα, βασιζόμενο στην προσκόμιση μηνυμάτων (emails) από το κινητό του, εκ των οποίων ένα φέρεται να είχε τον χαρακτηρισμό «απόρρητο», στην ειδική πράξη μη ανάσυρσης της υπόθεσης, ο κ. Μπακέλας σημειώνει ότι δεν παρουσιάστηκαν νέα στοιχεία σε σχέση με αυτά που εξετάστηκαν κατά τη διάρκεια της πολύμηνης δίκης των τεσσάρων ιδιωτών, η οποία κατέληξε σε επιβλητικές καταδίκες συνολικής ποινής 126 ετών κάθειρξης.

Για τα αιτήματα που κατατέθηκαν από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ, βασιζόμενα στο περιεχόμενο και τα ευρήματα της καταδικαστικής απόφασης για τους τέσσερις, καθώς και στις δημόσιες τοποθετήσεις ενός εκ των καταδικασθέντων, του Ταλ Ντίλιαν, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, μέσω χωριστών πράξεων, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, για νομικούς λόγους, δεν είναι δυνατή η έναρξη νέας έρευνας.

Σύμφωνα με τον κ. Μπακέλα, οι νομικοί λόγοι έγκεινται στο γεγονός ότι ο Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος έχει δηλώσει δημόσια ότι εμπορεύθηκε το «pretador» σε κρατικές οντότητες (δημόσιες υπηρεσίες), θεωρείται εμπλεκόμενος στις υποκλοπές και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να εξεταστεί ως μάρτυρας, διότι η μαρτυρία του θα θεωρηθεί αυτομάτως άκυρη, σύμφωνα με τον ποινικό νόμο. Το ίδιο ισχύει και για τους άλλους τρεις που καταδικάστηκαν σε βαριές ποινές από το δικαστήριο.

Επιπλέον, για τους ίδιους νομικούς λόγους, κρίθηκε ότι δεν δύνανται να εξεταστούν ως μάρτυρες και πέντε επιπλέον ιδιώτες, εναντίον των οποίων είχε κινηθεί δικαστικά ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.

Τέλος, και οι τέσσερις πράξεις του κ. Μπακέλα καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι, λόγω των αναπτυχθέντων νομικών λόγων, δεν είναι εφικτή προς το παρόν η διεξαγωγή νέας έρευνας.