«Δίκη Φιλιππίδη: Εισαγγελέας ζητά απαλλαγή για την πρώτη απόπειρα βιασμού – Οι εξελίξεις που συγκλονίζουν»
Φρονώ ότι πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο για την πρώτη κατηγορία λόγω έλλειψης δόλου αλλά και λόγω “πλείστων αμφιβολιών”. Την άποψη ότι δεν υφίσταται απόπειρα βιασμού, σε βάρος την πρώτης καταγγέλλουσας εξέφρασε ο εισαγγελέας της Έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, ζητώντας την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη για την μία από τις δύο κατηγορίες που του
Φαίνεται ότι η αθώωση του κατηγορούμενου για την πρώτη κατηγορία είναι επιβεβλημένη, καθώς δεν προκύπτει δόλος και υπάρχουν “πλείστες αμφιβολίες”. Ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου εξέφρασε την άποψη ότι δεν υπάρχει απόπειρα βιασμού σε βάρος της πρώτης καταγγέλλουσας, ζητώντας έτσι την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη από μία από τις δύο κατηγορίες που αντιμετωπίζει.Στην αγόρευσή του, ο εισαγγελέας Ανδρέας Καραφλός πρότεινε να απορριφθεί η καταγγελία της πρώτης γυναίκας, που αφορά γεγονότα του 2010. Για τη δεύτερη υπόθεση, που χρονολογείται το 2014, θα γίνει αγόρευση στις 1 Ιουλίου.
Κατά την εκτίμηση της εισαγγελίας, ακόμα και αν το δικαστήριο αποδεχτεί ως αληθή τα λεγόμενα της ηθοποιού σχετικά με τον ισχυρισμό περί απόπειρας βιασμού στο καμαρίνι του κατηγορούμενου στο θέατρο Μουσούρη, οι νομικές συνέπειες παραπέμπουν σε πλημμελήματα όπως προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας και σωματική βλάβη.
Ο κ. Καραφλός ανέφερε ότι εντόπισε «38 αντιφάσεις στη μαρτυρία της καταγγέλλουσας», κάποιες εκ των οποίων θεωρεί ότι δημιουργούν «αποδεικτικές ρωγμές» στην υπόθεση. Ένα κρίσιμο σημείο είναι πως μετά το συμβάν η γυναίκα φέρεται να είχε τηλεφωνικές συνομιλίες με σεξουαλικό περιεχόμενο με τον κατηγορούμενο. «Αν κάτι σοβαρό συμβεί, τότε αντιδρούμε. Δεν κάνουμε phone sex» τόνισε ο εισαγγελέας.
Επιπλέον,υπογράμμισε ότι η γυναίκα δεν απευθύνθηκε άμεσα στην Αστυνομία. Αυτή η καθυστέρηση δείχνει σύμφωνα με τον κ.Καραφλό ότι δεν υπήρξε σοβαρό περιστατικό και ίσως υπήρχαν ερωτικά στοιχεία μεταξύ τους πριν το συμβάν. Σύμφωνα με τον εισαγγελικό λειτουργό, ο κατηγορούμενος φαίνεται να αναζητά άλλους τύπους σεξουαλικής ευχαρίστησης χωρίς τη χρήση βίας ή συνουσίας.
Τόνισε επίσης στο δικαστήριο πως «ακόμα κι αν αποφασίσετε να τον κρίνετε ένοχο για απόπειρα βιασμού θα αναιρεθεί η απόφαση σας γιατί θα έπρεπε να έχει αντιμετωπίσει τις κατηγορίες για βιασμό». Ως εκ τούτου ούτε για νομικούς λόγους μπορεί να θεωρηθεί ένοχος.
Αναφερόμενος στα κίνητρα της καταγγέλλουσας είπε πως είναι προφανές ότι ο κατηγορούμενος είχε αρνητική επίδραση στην επαγγελματική πορεία της και πρόσθεσε πως αυτό είναι ένα θέμα που δεν επιθυμεί περαιτέρω σχολιασμό.
