12/10/2026

Δίκη Τεμπών: Συγγενείς θυμάτων καταθέτουν, η δικαιοσύνη στο επίκεντρο

Δίκη για τα Τέμπη: Συνεχίζονται οι καταθέσεις των συγγενών των θυμάτων

Σήμερα συνεχίζονται οι μαρτυρικές καταθέσεις από συγγενείς των θυμάτων στη δίκη που αφορά το πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη. Κατά τις τρεις προγραμματισμένες συνεδριάσεις αυτή την εβδομάδα στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας, αναμένεται να καταθέσουν συνολικά 25 μάρτυρες.

Υπενθυμίζεται πως την προηγούμενη Τετάρτη, η συνεδρίαση διεκόπη πριν την ολοκλήρωση της κατάθεσης του κυρίου Πάνου Ρούτσι, πατέρα του Ντένις Ρούτσι. Η διακοπή οφείλεται σε αιφνίδια αδιαθεσία που τον οδήγησε στη συνέχεια στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρισας.

Πριν τη διακοπή, ο κ. Ρούτσι είχε καταθέσει για περίπου μία ώρα, αναφέροντας μεταξύ άλλων: «12 λεπτά, δύο τρένα κινούνταν στην ίδια γραμμή και κανένας δεν κατάλαβε ότι σε 12 λεπτά δεν θα υπήρχαν. Θέλαμε δεν θέλαμε γίναμε και εμείς ερευνητές. Σέβομαι και εμπιστεύομαι την δικαιοσύνη, αλλά αυτό που έχω δει μέχρι σήμερα, δεν νομίζω ότι κάποιοι λειτουργούν όπως πρέπει και αυτό με θλίβει πάρα πολύ όταν υπάρχουν τόσοι νεκροί. Η πληγή παραμένει ανοιχτή, δεν έχει κλείσει. Ακόμα θρηνούμε. Ένα φανάρι να υπήρχε τα παιδιά θα ζούσαν. Δεν θα σταματήσω μέχρι να μάθω πώς πέθανε το παιδί μου. Πιστεύουμε σε εσάς. Πιστεύουμε ότι η αλήθεια θα βγει και θα βγει γιατί όλοι εμείς οι συγγενείς δεν θα το αφήσουμε έτσι. Η δικαιοσύνη πρέπει να είναι ανεξάρτητη. Κυρία πρόεδρε, πρέπει κάποια στιγμή όπου και να φτάνουν οι ευθύνες να λογοδοτήσουν. Δεν μπορούμε να ζήσουμε αυτό το μαρτύριο που περνάμε τέσσερα χρόνια σχεδόν. Δεν γίνεται άλλο. Δεν μπορούμε να έχουμε μια φυσιολογική ζωή».

Ο κ. Ρούτσι αναφέρθηκε επίσης στην απεργία πείνας που ξεκίνησε στο Σύνταγμα τον Σεπτέμβριο του 2025, μετά την περάτωση της ανάκρισης από τον ειδικό εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη τον Αύγουστο, καθώς και στα αιτήματα για τις εκταφές.

«Αυτό που δεν άντεξα ήταν όταν ο κ. Μπακαΐμης αποφάσισε να κλείσει τον φάκελο. Λέω, πρέπει να κάνω κάτι, δεν μπορώ να το αφήσω έτσι. Αποφάσισα, χωρίς να το πω σε κανέναν, να κάνω την απεργία πείνας. Επέλεξα εκείνο το σημείο γιατί πιστεύω ότι είναι πολύ ιερό σημείο. Τα παιδιά, πιστεύω, για μένα φύγανε πολύ ηρωικά. Από την πρώτη μέρα, από τις πρώτες ώρες, αναρωτιόμουν αν είναι σωστό αυτό που έκανα. Και όμως, ήταν σωστό. Ο κόσμος μου έδωσε δύναμη να αντέξω», κατέθεσε ο κ. Ρούτσι. Πρόσθεσε, σχετικά με το αίτημα εκταφής της σορού του Ντένις, τη λήψη δείγματος και τη διενέργεια ειδικών εξετάσεων: «Ακόμα και εκεί μας κοροϊδεύουν με αυτές τις εξετάσεις και τελικά μετά από 2-3 μέρες τα έκαναν δεκτά όλα. Για μένα ήταν μια δικαίωση. Εκείνη την στιγμή πίστευα ότι δικαίωσα τον αγώνα για το παιδί μου, αλλά πολύ σύντομα καταλάβαμε ότι όλο αυτό που δέχτηκαν τα αιτήματα ήταν ακόμα μια κοροϊδία. Είναι πολλά ερωτήματα που δεν έχουμε πάρει απαντήσεις μέχρι σήμερα. Δεν ξέρω αν είναι το παιδί μου εκεί μέσα. Και αν είναι μόνο το παιδί μου εκεί μέσα. Εκεί κρύβεται όλη η αλήθεια».

Το αίτημα για την προθεσμία στην πραγματογνωμοσύνη της Δ.Ε.Ε.

Να σημειωθεί πως την Τετάρτη, λίγο πριν την ολοκλήρωση της συνεδρίασης, η πρόεδρος ανακοίνωσε ότι το δικαστήριο απορρίπτει το αίτημα που υπέβαλε συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας για συμπλήρωση της απόφασης σχετικά με το κατασχεθέν κινητό τηλέφωνο του κατηγορούμενου σταθμάρχη της νυχτερινής βάρδιας.

Στην αρχική απόφαση, το δικαστήριο είχε διατάξει την άρση απορρήτου και τη διενέργεια εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης από το αρμόδιο τμήμα της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας στη συσκευή του σταθμάρχη. Η πραγματογνωμοσύνη αφορούσε τις εισερχόμενες και εξερχόμενες κλήσεις, τα εισερχόμενα και εξερχόμενα SMS, MMS, καθώς και τις εφαρμογές δεδομένων όπως το Viber. Στην απόφαση αναφερόταν επίσης ότι σε περίπτωση που διαπιστωθούν διαγραμμένα αρχεία, θα γίνει προσπάθεια ανάκτησής τους.

Με το νέο αίτημα, ο συνήγορος ζήτησε από το δικαστήριο να συμπληρώσει την απόφαση θέτοντας στην Δ.Ε.Ε. συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την παράδοση της πραγματογνωμοσύνης. Η εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος, επισημαίνοντας ότι δεν χρειάζεται συμπλήρωση, καθώς στην αρχική απόφαση αναφερόταν η παράδοση της πραγματογνωμοσύνης «το συντομότερο δυνατό». Ως εκ τούτου, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα.