Βουλή: Οι θέσεις των αρμόδιων φορέων για το νομοσχέδιο του Αλιευτικού Κώδικα – Οι αντιδράσεις και οι προτάσεις

Υπερψηφίστηκε κατά πλειοψηφία, σε πρώτη ανάγνωση, από την αρμόδια επιτροπή της Βουλής, το νομοσχέδιο του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με τίτλο «Ρύθμιση του τομέα της αλιείας, τροποποίηση του Αλιευτικού κώδικα, ρυθμίσεις για τις Σχολές Επαγγελμάτων Κρέατος, το Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων και λοιπές διατάξεις».

Υπέρ της αρχής του νομοσχεδίου τάχθηκαν μόνο οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας. Από την πλευρά της αντιπολίτευσης, το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας δήλωσε ότι καταψηφίζει, ενώ το ΠΑΣΟΚ, μαζί με την Ελληνική Λύση, τη ΝΙΚΗ, τον ΣΥΡΙΖΑ και την Πλεύση Ελευθερίας, επιφυλάχθηκαν για την τελική ψήφιση στην Ολομέλεια.

Ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Αθανάσιος Καββαθάς, υπεραμύνθηκε των νέων ρυθμίσεων, τονίζοντας ότι «μετά από 56 χρόνια πραγματοποιείται η πρώτη ουσιαστική νομοθετική παρέμβαση, με βαθιές μεταρρυθμιστικές τομές για τον εκσυγχρονισμό του αλιευτικού κώδικα και την επίλυση χρόνιων προβλημάτων». Παράλληλα, διαβεβαίωσε ότι «θα εξεταστούν προσεκτικά οι βελτιωτικές προτάσεις που έχουν κατατεθεί».

Από την πλευρά τους, τα κόμματα της αντιπολίτευσης χαρακτήρισαν το νομοσχέδιο ως «αποσπασματικό και αναποτελεσματικό», υποστηρίζοντας ότι «δεν προσφέρει λύσεις στα συσσωρευμένα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι αλιείς» και τόνισαν την ανάγκη για «ένα ενιαίο και ολοκληρωμένο εθνικό σχέδιο».

Νωρίτερα, οι αρμόδιοι εξωκοινοβουλευτικοί φορείς, που κλήθηκαν στην επιτροπή, κατέθεσαν τις προτάσεις, τις παρατηρήσεις και τις διαφωνίες τους σε επιμέρους διατάξεις.

Στο επίκεντρο των αντιρρήσεων αρκετών εκπροσώπων της μικρομεσαίας αλιείας βρέθηκε το άρθρο που προβλέπει την κατάργηση της βιτζότρατας. Κατηγόρησαν την κυβέρνηση ότι καταργεί βίαια ένα βασικό εργαλείο επιβίωσης για εκατοντάδες μικρούς και μεσαίους επαγγελματίες ψαράδες, χωρίς ουσιαστική τεκμηρίωση, αιτιολογία και μέριμνα.

Ειδικότερα, οι απόψεις των φορέων:

• Η Αναστασία Ρούσση, τεχνική σύμβουλος του Συνδέσμου Αλιέων Συνεταιρισμών Ελληνικών Θαλασσών, εστίασε στα «σοβαρά προβλήματα των αλιευτικών συνεταιρισμών», τα οποία, όπως υποστήριξε, δεν αντιμετωπίζονται ουσιαστικά, ζητώντας να συμπεριληφθούν στις ρυθμίσεις για το πλανόδιο εμπόριο.
• Ο Δημήτρης Τσιάνης, πρόεδρος του Πανελλήνιου Συλλόγου Ιχθυολόγων Δημοσίου, έκρινε ότι το νομοσχέδιο «κινείται στη σωστή κατεύθυνση», αλλά σημείωσε την «ανάγκη βελτιωτικών αλλαγών για την ερασιτεχνική αλιεία» και πρότεινε τη συμμετοχή ενός εκπροσώπου του κλάδου στο Εθνικό Συμβούλιο Αλιευτικής Πολιτικής.
• Η ‘Αλκηστις – Χρυσάνθη Παρπούρα, προϊσταμένη της γενικής διεύθυνσης Αλιείας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, μίλησε για ένα νομοσχέδιο που «επιχειρεί να εκσυγχρονίσει τον αλιευτικό κώδικα και να δώσει λύσεις στα προβλήματα του τομέα της αλιείας», προτείνοντας πιο τολμηρές και δίκαιες λύσεις.
• Ο Σάββας Κεσίδης, πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Καταστηματαρχών Κρεοπωλών, τόνισε την ιδιαίτερη σημασία του πλαισίου λειτουργίας των Σχολών Κρέατος, επισημαίνοντας ότι οι κανόνες πρέπει να είναι κοινοί για όλους, χωρίς εξαιρέσεις για τις ιδιωτικές σχολές, και να ισχύει για αυτές ό,τι ισχύει και για τις δημόσιες σχολές, αναφορικά με την αναγκαστική αυτοπρόσωπη παρουσία των φοιτητών.
• Η Αντωνία Βασιλείου, πρόεδρος του Πανελλήνιου Σωματείου Αλιευτικού Τουρισμού Επαγγελματιών Αλιέων, εστίασε τις παρατηρήσεις της στο «μεγάλο πρόβλημα» της ερασιτεχνικής αλιείας, τονίζοντας ότι δεν ζητείται η κατάργησή της, αλλά η «σαφής διάκρισή της με την επαγγελματική αλιεία», και επεσήμανε την ανάγκη ελέγχου και οριοθέτησης της λειτουργίας τους, με τη δημιουργία μητρώου αλιείας.
• Ο Ιωάννης Αθηναίος, γενικός γραμματέας της Ένωσης Πλοιοκτητών Παράκτιας Αλιείας και Αλιευτικού Τουρισμού Ελλάδος, έκρινε αναγκαία τη νομοθετική παρέμβαση για τον εκσυγχρονισμό του αλιευτικού κώδικα, αλλά εξέφρασε την απογοήτευσή του καθώς «δεν αντιμετωπίζει ουσιαστικά τη βιωσιμότητα της ελληνικής αλιείας». «Δυστυχώς, αφορά μόνο την επέκταση της επαγγελματικής αλιείας, ενώ είναι οριακό το σημείο για την ερασιτεχνική αλιεία που άναρχα επεκτείνεται. Ο έλεγχος πρέπει να αφορά και τους δύο κλάδους εξίσου, και να μην είναι μονομερής», ανέφερε.
• Τη διαφωνία του στην κατάργηση της βιτζότρατας εξέφρασε ο Γιώργος Φατούρος, πρόεδρος του ΔΣ της Εθνικής Ένωσης Πλοιοκτητών Επαγγελματιών Αλιέων «Η ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ». Όπως ανέφερε, «η βιτζότρατα είναι ένα βασικό εργαλείο επιβίωσης των ψαράδων, ειδικά σε παράκτιες περιοχές», ενώ χαρακτήρισε την απόφαση κατάργησής τους παράνομη, αντισυνταγματική και αντίθετη με το ενωσιακό δίκαιο.
• Σύμφωνος με τις ρυθμίσεις για τις σχολές εκπαίδευσης δήλωσε ο Νικόλαος Παυλονάσιος, πρόεδρος της Πανελλήνιας Ένωσης Νέων Αγροτών, τονίζοντας παράλληλα την ανάγκη περισσότερων ελέγχων για τη σωστή λειτουργία τους.
• Έντονα επικριτικός για το νομοσχέδιο εμφανίστηκε ο Νικόλαος Κακκαβάς, πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων, υποστηρίζοντας ότι δεν παρουσιάζεται κανένα ολοκληρωμένο σχέδιο για κτηνοτρόφους, γεωπόνους και ιδιαίτερα για τους ιχθυοκαλλιεργητές.
• Ο Ιωάννης Μπουντούκος, πρόεδρος της Πανελλήνιας Ένωσης Πλοιοκτητών Μέσης Αλιείας, μίλησε για «αποσπασματικές διατάξεις» και εξέφρασε τη διαφωνία του «με την βίαιη κατάργηση των γρ-γρι» και για «τα ψίχουλα των επιδοτήσεων που δίνονται στους αλιείς».
• Ο Απόστολος Τουραλιάς, πρόεδρος του ΔΣ της Ελληνικής Οργάνωσης Παραγωγών Υδατοκαλλιέργειας, εστίασε την κριτική του στην «απουσία του αναγκαίου χωροταξικού σχεδίου και σε αυτό το νομοσχέδιο για τον τομέα της αλιείας και της υδατοκαλλιέργειας», τονίζοντας την ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής για την επίλυση των συσσωρευμένων προβλημάτων.

ΑΠΕ-ΜΠΕ